114 Franz von Wagner, 



Stadiums der Bauchmarkanlag-e. Es zeigt sich auch hierin wieder 

 die Flüssigkeit und Unbestimmtheit des reparativen Geschehens, die 

 fast nach Individuen wechselnde Befunde hervorrufen können. 



Leider hat Nusbaum die weitern Umbildungen des neuen Bauch- 

 marks nicht verfolgt, und so erfahren wir nichts über die Entstehung 

 der Fibrillensubstanz und die Segmentierung. Gerade was Nusbaum 

 von dem Verhalten der Nervenfibrillen des alten Bauchmarks an der 

 Stumpfstelle berichtet, daß diese nämlich zu einem guten Teil in 

 die zellige Anlage des neuen Bauchnervensj^stems liineinwachsen, 

 macht es in höchstem ]\Iaße wünschenswert, festgestellt zu sehen, 

 ob diese Anlage ihren zelligen Aufbau dauernd bewahrt oder ein 

 Teil ihres Zellenmaterials weiterhin in Fibrillen umgewandelt wird, 

 die mit jenen des alten Bauchmarks sich dann vereinigen, denn von 

 der Entscheidung dieses Punkts hängt die Beurteilung ab. die wir 

 gegenüber dem Verhalten der Fibrillensubstanz des alten Bauch- 

 marks an der Wundstelle uns zu eigen machen müssen. Solange 

 nicht gegenteilige Tatsachen vorliegen, bin ich durchaus geneigt, 

 in jenem Verhalten auch nichts weiter zu erblicken als einen Vor- 

 gang, der wohl der innigen Verwachsung der beiden, zur Berührung 

 gekommenen Bauchmarkenden zu dienen hat, wie dies in be- 

 scheidenem Grenzen bei Lumhricnlns und Tnbifex der Fall ist. Der 

 Umstand, daß auch für die Enchyträiden eine Zellvermehrung im 

 alten Bauchmark von Nusbaum ausdrücklich in Abrede gestellt wird, 

 gestaltet die Sachlage im Grunde derjenigen von LumhrkuJHs gleich, 

 so daß ich hierin eine wesentliche Stütze für die vorgetragene Auf- 

 fassung erblicken möchte. Danach läge nur ein Unterschied im 

 Quantum, aber nicht im Quale vor. Würde das alte Bauchmark zu 

 einer Anteilnahme am Aufbau des neuen berufen sein, so müßten 

 doch wohl auch die zelligen Straten und nicht nur die Fasersubstanz 

 dazu Verwendung finden. Für das erstere liegt in der bezüglichen 

 Literatur meines Wissens keine Beobachtung voi\ die in zuverlässiger 

 Weise von einem entsprechenden Zellteilungsvorgange an der Stumpf- 

 stelle des alten Bauchmarks berichtete ^). und dem letztern steht 

 die von den verschiedensten Objekten gemeldete Tatsache gegenüber, 

 daß das reparierende Bauchnervensj^stem seine Fibrillenlagen aus 

 eignen Mitteln bildet. Unter diesen Umständen muß es von vorn- 



1) Gewisse Angaben Janda's in dieser Richtung können hier, wie 

 aus den weiter unten mitgeteilten Ausführungen dieses Autors selbst her- 

 vorgeht, nicht in Betracht kommen. 



