Reparatiousprozesse bei Lumbriculus variegatus Gr. 139 



öffentlichten zahlreichen Arbeiten überblicke, heute doch sagen, daß 

 jener kleine Artikel in der Hauptsache, der Problemstellung" und 

 Problembehandlung-, das Beste geleistet hat, was eine theoretische 

 Auseinandersetzung überhaupt zu leisten vermag. 



Der von mir geführte Nachweis, daß das regenerative Verhalten 

 von Microstoma inbezug auf die Bildung des Schlundes und wesent- 

 licher Teile des Nervensystems hinsichtlich der Herkunft des Anlage- 

 materials von der embryonalen Entstehungsweise abweicht, war 

 freilich keineswegs der erste Fall einer, wie es auf den ersten Blick 

 scheinen mußte, prinzipiellen Differenz zwischen Ontogenie und 

 andersartigen Bildungsweisen. Schon einige Zeit vorher hatte man 

 durch die Arbeiten verschiedener Forscher Inkongruenzen kennen 

 gelernt, die im Zusammenhang mit der ungeschlechtlichen Fort- 

 pflanzung durch Knospung bei Bryozoen und Tunicaten zutage treten. 

 Für die Manteltiere ergab sich sogar die seltsame Tatsache, daß 

 neben Fällen völliger Gegensätzlichkeit auch solche vorkommen, in 

 welchen die Keimblätterfolge bald mehr, bald weniger, ja in einzelnen 

 Knospungsformen offenbar ganz strikte gewahrt wird, so daß grund- 

 sätzlich verschiedene Entstehungsmodi bei derselben Tiergruppe an- 

 zuerkennen wären, eine Sachlage, von der C. Heider (9, p. 735) mit 

 Recht bemerkte, daß sie ,.das Bild einer förmlichen Anarchie" dar- 

 biete. Die nun an sich sehr merkwürdige Eigenart der ungeschlecht- 

 lichen Propagationsprozesse bei den Bryozoen wie bei den Tunicaten 

 hat es wohl verschuldet, daß dem gekennzeichneten Zwiespalt nicht 

 eine allgemeinere Tragweite beigemessen wurde, die die Veranlassung 

 hätte geben können, die überlieferte Voraussetzung einer bedingungs- 

 los notwendigen Übereinstimmung andersartiger Bildungsweisen mit 

 der embryonalen fallen zu lassen oder doch wenigstens — wie dies 

 von C. Heider empfohlen worden ist — die Anwendung der in ihrer 

 Berechtigung ohnedies wiederholt und auch neuestens wieder be- 

 anstandeten Keimblätterlehre ausschließlich auf das ontogenetische 

 Geschehen zu beschränken (9, p. 737). 



Während der letzten 10 Jahre etwa ist nun die Frage nach 

 dem Verhältnis von Ontogenie und Regeneration immer lebhafter 

 diskutiert und zum Ausgangspunkt zahlreicher Untersuchungen ge- 

 macht worden, vornehmlich auf dem von mir betretenen Gebiet der 

 Würmer, ohne daß es freilich bis zur Stunde gelungen wäre, unter 

 den beteiligten Autoren ein auch nur einigermaßen befriedigendes 

 Einvernehmen zu erzielen. Der letztere Umstand mag den Ferner- 

 stehenden befremden, der Kundige weiß indes, daß jene Sachlage 



