140 Franz von Wagnee, 



zum großen Teil wenigstens in der tatsäclüicli meist äußerst subtilen 

 Natur der in Betracht kommenden Verhältnisse begründet ist, wo- 

 durch gerade die Deutung der an sich oft wenig determinierten 

 Befunde je nach individueller Neigung einer ungenügend beschränkten 

 Willkür überantwortet erscheint. Weiterhin wurde dann sowohl 

 durch die theoretischen Arbeiten Weismann's als auch durch die von 

 Roüx ins Leben gerufene Entwicklungsmechanik (Entwicklungs- 

 physiologie) an die ursprünglich scharf umschriebene Spezialfrage 

 alsbald eine Eeihe anderer Fragen angeschlossen, so daß zurzeit 

 das ganze komplexe Regenerationsproblem auf der Tagesordnung 

 der biologischen Forschung steht. Man hat dies gewiß als einen 

 erfreulichen Fortschritt zu begrüßen, denn das immer lebhafter er- 

 regte Interesse und der damit verknüpfte erhöhte Arbeitseifer müssen 

 dem Gegenstand zugute kommen. Indessen fehlt es dabei auch nicht 

 an einer bedauerlichen Dissonanz. 



Es ist ja ohne weiteres einleuchtend, daß ein so vielseitiges und 

 nach den verschiedensten Richtungen hin das Interesse des Biologen 

 fesselndes Problem wie das der tierischen Regeneration von sehr 

 verschiedenen Standpunkten aus behandelt und dementsprechend be- 

 urteilt werden kann. Auch wird kaum irgend jemand anderer 

 Meinung sein als der, daß diese Sachlage gerade ein Vorzug unseres 

 Gegenstands ist und daher nur zu wünschen steht, daß in den tiefen 

 Schacht der vielgestaltigen Erscheinungen, die die tierische Regene- 

 ration darbietet, von den heterogensten Seiten her und mit den 

 mannigfaltigsten Lichtquellen hineingeleuchtet werde. Alle der- 

 artigen Bestrebungen führen aber nur dann zu der erreichbaren Ein- 

 sicht, wenn sie in stetem wechselseitigen Zusammenhang dem ge- 

 meinsamen Ziele zustreben. „Getrennt marschiren, vereint schlagen" 

 muß da die richtige Losung lauten. Statt dessen hat es die ent- 

 wicklungsphysiologische Behandlungsweise des Regenerationsproblems 

 gerade in einem ihrer hervorragendsten Wortführer, Driesch ^), sich 

 angelegen sein lassen, den überlieferten — und nur für den, der 

 nicht sehen kann (oder will), unfruchtbaren — morphologischen 



1) Wenn ich diesem Forscher im folgenden entgegenzutreten genötigt 

 bin und — beiläufig bemerkt, — die Naturphilosophie desselben auch 

 nicht zu teilen vermag, so verkenne ich doch nicht die mannigfachen und 

 hervorragenden Verdienste, die sich Driesch durch seine zahlreichen 

 Arbeiten in so vielen Hinsichten erworben hat. Gerade als Morphologe 

 („deskriptiver" Etikette im Sinne unsers Autorsj möchte ich dies aber 

 ausdrücklich betont haben. 



