148 Franz von Wagner, 



der regenerativen Organogenese bei den Limicolen kennen gelernt 

 haben, ergibt schon ein flüchtiger Vergleich mit dem reparativen 

 Geschehen, daß weitgehende Übereinstimmungen im beiderseitigen 

 Verhalten gegeben sind. 



In erster Linie ist hier das Nervensystem zu nennen, dessen 

 Ursprung aus ektodermalen Anlagen ganz ausnahmslose Bestätigung 

 gefunden hat; mit — vielleicht nur vorläufiger — Ausnahme von 

 Aeolosoma, sind ferner diese Anlagen überall paariger Natur und zwar 

 sowohl bei der Entstehung des Gehirns als auch derjenigen des 

 Bauchmarks. Völlige Gleichartigkeit herrscht des weitern im Be- 

 reiche der Borstentaschenbildung, die ganz allgemein vom Ektoderm 

 ausgeht. Dagegen kann vom Ernährungsapparat eine durchgreifende 

 Gleichförmigkeit mit den Reparationsvorgängen nur hinsichtlich des 

 Mitteldarms konstatiert werden, indes auch dies nur insoweit, als 

 es sich lediglich um die Tatsache handelt, daß dieser Darmteil das 

 für die jeweilig gebotenen ergänzenden Neubildungen nötige Zellen- 

 material aus eignen Mitteln beschafft. Übereinstimmend mit dem 

 typischen Verhalten bei der Reparation erweist sich in einigen Fällen 

 (Aeolosoma, Ctenodrilus pardalis und monostylos) auch die durch 

 Epidermiseinstülpungen gekennzeichnete Neubildung der terminalen 

 Abschnitte des Vorder- und Enddarras, sowie in andern Fällen 

 {Chaetogaster, Dero) die vom Mitteldarm ausgehende regenerative 

 Herstellung des Schlundteils des Vorderdarms. 



Fassen wir nun die Differenzen ins Auge, so ist vorerst für das 

 Nervensystem anzumerken, daß in allen Fällen, in welchen die be- 

 treffenden Verhältnisse tatsächlich studiert worden sind, eine aktive 

 Beteiligung des alten Nervensystems (Bauchmark) am Aufbau des 

 neuen sichergestellt erscheint. Sowohl v. Bock als auch Wetzel 

 haben eine rege Vermehrung seitens der Ganglienzellen des alten 

 Bauchmark bei Chaetogaster beobachtet, ein Befund, den auch 

 Galloway bei Bero bestätigen konnte. Ein weiterer Unterschied 

 gegenüber der Reparation liegt bei den hierher gehörigen regenera- 

 tiven Prozessen in der gesetzmäßig bestimmten Lokalisierung der 

 Einwanderungspforten für die von der Epidermis gelieferten 

 Regenerationszellen, eine Lokalisierung, die in dieser präcisen Form 

 bei der reparativen Organbildung nicht vorkommt. Erheblicher in- 

 des als die eben besprochenen sind die Verschiedenheiten bei der 

 Regeneration des Vorder- und Enddarms. Für den letztern steht 

 durch die übereinstimmenden Konstatierungen von v. Bock, Wetzel, 

 und Galloway jedenfalls soviel fest, daß der ganze Enddarm des 



