160 Oscar Sund, 



wärts gerichtete, ziemlich scharfe Ecken, und verfolgen wir dieselben 

 vorwärts in der Serie, so begegnet uns (bei stärkerer Vergrößerung) 

 ein Bild wie Fig. 2, Taf. 8. Der wulstige Auswuchs oder die Zellen- 

 einwucherung vom Sinnesepithel nach dem Gehirn zu ist die erste 

 Spur der paarigen Geruchsnerven, deren ektodermaler Ursprung 

 durch die beim Fixieren eingetretene Ablösung der Haut deutlich 

 hervortritt. 



Wir haben es wohl hier unzweifelhaft mit denselben „Brücken" 

 zwischen Piakode und Hirn zu tun, welche Hoit:mann (1896) als 

 die erste Anlage der paarigen Riechnerven beschreibt. 



In der Mitte der Piakode sieht man an deren Innenseite einen 

 kleinen kernfreien Raum, der wohl zweifellos die Stelle der 

 Schließung des Neuroporus bezeichnet. — Hier wäre also der Nervus 

 olf. impar zu suchen, aber auf den von mir untersuchten Stadien 

 sieht man von einem solchen keine Spur. 



Aus allem, was wir hier betreffs dieser Ektodermverdickung 

 beobachtet haben, ihrer Ausdehnung, ihrer ebenen Oberfläche, der 

 kernfreien Oberflächenschicht, scheint mir deutlich genug hervor- 

 zugehen daß wir es mit einer echten, wohl charakterisierten 

 IvuPFFER'schen Piakode zu tun haben. 



Wie oben erwähnt, hat Peter eine ähnliche Bildung bei Laceria 

 gefunden und als ein mechanisches Produkt der Neuroporusschließung 

 gedeutet; und in Übereinstimmung damit möchte er auch die Be- 

 funde Kupffer's (u. A.) bei verschiedenen Objekten zu einer solchen 

 „Aufstauung" reduzieren. Diese Anschauung wird aber in den Ver- 

 hältnissen bei Spinax vergebens eine Stütze suchen. Die Piakode 

 ist bei Spinax viel zu groß und ihr Bau viel zu regelmäßig, um 

 eine Deutung derselben als Aufstauungsprodukt zu erlauben. Sie 

 zeigt auch, wie gesagt, deutliche Charaktere eines Sinnesepithels, 

 und wie weiter unten gezeigt wird, gehen die paarigen Riechgruben 

 direkt aus den Seitenteilen dieser unpaaren Piakode hervor.^) Von 

 Hoffmann (1896) ist eine ähnliche unpaare Piakode auch bei 



1) Peter wirft auch den Gedanken hin, daß eine von Corning (1899) 

 beschriebene Deckschichtverdickung, der sog. Stirnstreif, irrtümlich als 

 eine Eiecbplakode gedeutet werden konnte. Obwohl ich in den Verhält- 

 nissen bei Spinax keine Möglichkeit für eine solche Verwechslung sehen 

 kann, möchte ich außer den schon angeführten Gründen für die Richtig- 

 keit meiner Auffassung noch den völligen Mangel von Pigment im 

 Epithel der Piakode erwähnen, da Peter ein solches als charakteristisch 

 -für den Stirnstreifen angibt. 



