Sinnesorgane der lusecten. 277 



beschriebenen Gruben so vereinigt sind, daß sie eine gemeinsame 

 Mündung haben. Wie sich eine solche zusammengesetzte Grube im 

 Totalpräparat der Antenne darstellt, zeigt Fig. 13a. Man sieht, wie 

 der Haarbesatz sich in die Einstülpung hineinzieht, und erkennt 

 außerdem scliwach durchschimmernd die verschiedenen Kammern 

 der zusammengesetzten Grube. Klarer wird das Bild auf dem Quer- 

 schnitt (Fig. 15). Man sieht die Eeusenhaare der Öfluung, welche 

 hier deutlich auf leistenartigen Vorsprüngen des Chitins stehen. 

 Als Überreste der Grenzen der einzelnen Gruben kann man die 

 chitinösen Erhebungen mit Schutzborsten ansehen, die sich auf dem 

 Grund der Grube erheben. Zwischen diesen ehemaligen Scheide- 

 wänden stehen nun die zarten Sinneskegel auf ihren Papillen. 

 Eechts und links von der Grube liegen die zahlreichen kleinen 

 Hypodermiskei-ne, während sich unterhalb der Grube größere, rund- 

 liche Kerne finden, die wir als Sinneszellenkerne ansehen müssen. 

 Den Zusammenhang der Kegel mit den Sinneszellen sieht man bei 

 der einfachen Grube (Fig. 14) deutlicher als bei der zusammen- 

 gesetzten. Ebenso sieht man in Fig. 14 auch deutlich die den 

 Terminalstrang begleitenden HA'podermiszellen mit ihren schmalen 

 Kernen. In der Hypodermis neben der Grube kann man deutlich 

 kleine längliche und größere, rundliche Kerne unterscheiden. Die 

 letztern sind als die Sinneszellenkerne für die Haare zu deuten. In 

 Fig. 15 sieht man außerdem noch im Hohlraum der Antenne mehrere 

 Nervenästchen im Querschnitt und bei n auch im Längsschnitt ge- 

 troffen. Daneben findet sich ein dünner Tracheenast [tr) und die 

 erwähnten großen Fettzellen (ß). An einigermaßen guten Schnitten 

 kann man diese Verhältnisse leicht erkennen. 



Die irrtümliche Deutung der Gruben als Otocysten durch Gkabeb. 

 (1878) ist schon durch die Arbeit von R Mayer (1879) genügend 

 klargestellt worden. ^) 



Meine Befunde über den sexuellen Unterschied in der Zahl der 

 Graben bei Tryxalis veranlaßten mich, auch bei Musca vomitoria 

 nach einer ähnlichen Differenz zu suchen. Die Zählungen der 

 Antennen von Männchen und Weibchen ergaben jedoch keine deut- 



1) Grabee konnte an seinen Totalpräparaten keine Öffnung der Grube 

 nach außen erkennen. Im Innern sah er einen „Fremdkörper", den er 

 für den Otolithen erklärte. "Wie auch schon Mayer sagt, war dies sicher 

 eine Luftblase. Da Gräber die Gruben für geschlossene hielt, konnte 

 er sich freilich nicht vorstellen, daß eine Luftblase in dieselbe eindringen 

 könne. Derartig-e Bilder beruhen also auf Täuschungen. 



