Die waclisbereiteudeu Oi'gane bei den gesellig- lebenden Bienen. 298 



seinen Schlußworten zu diesem Abschnitt: „Die Entdeckung der Wachs- 

 plättchen, ihrer Taschen und ihrer Ausschwitzung muß in der Geschichte 

 der Bienen Epoche machen, ... sie ist der Eckstein zu einem neuen 

 Gebäude." 



Auf Grund zahlreicher Versuche konnte er sjsäter feststellen, daß die 

 Bienen immer neue Waben bauten, wenn ihnen Honig in ausreichender 

 Menge gegeben wurde. Durch besonders erdachte Vorrichtungen gelang 

 es ihm endlich noch, die Art und Weise der Verarbeitung der AVachs- 

 plättchen beim Wabenbau zu studieren. 



Die HuBER'schen, resp. JuElNE'schen Entdeckungen, die ganz im 

 Gegensatz zu den Vermutungen Reaumur's stehen, wurden zuerst durch 

 die Untersuchungen seines Landsmanns Latkeille (1822) bestätigt. Da 

 sie, abgesehen von einer etwas genauem Beschreibung der „Wachstaschea", 

 jedoch nicht wesentlich Neues bieten, will ich nur seine auf negativem 

 Wege erbrachten Beweise anführen. Er betont nämlich, daß man in der 

 Natur kein Gewächs finde, das einen dem Wachs ähnlichen Körper ent- 

 halte, außerdem fehlten den Bienen jegliche „Instrumente", womit sie die 

 „Wachsschuppen" zwischen die Ringe ihres Körpers schieben könnten. 

 Auffällig sei auch noch, wie man die „Wachsschuppen" nur bei den 

 Bienen finde, die sich gewöhnlich nicht aus dem Stocke entfernen. 



G. R. Tbeviranus (1829) hat das Verdienst, auf die HOKNBOSTEL"sche 

 Arbeit gebührend hingewiesen zu haben. Sie erschien nämlich in der schon 

 erwähnten Hamburger Zeitschrift, deren Inhalt — sie behandelt haupt- 

 sächlich religiöse Fragen — durchaus nicht eine solche x^rbeit vermuten 

 läßt. Nachdem Treviranus den Inhalt dieser Abhandlung in ziemlich 

 ausführlicher Weise wiedergegeben hat, bringt er seine eignen Beobach- 

 tungen und nimmt dabei auch auf die HuBER'schen Arbeiten mehrfach 

 Bezug. Er beschreibt die Venti-alplatten bei den drei Geschlechtern, die 

 Wachsplättchen und ihre Taschen, ohne wesentlich Neues zu bieten. Von 

 einem Netz mit sechseckigen Zellen kann er im Gegensatz zu Frl. JuRINE 

 bei der Arbeitsbiene nichts entdecken. In einer zweiten Arbeit kommt 

 er noch einmal auf die unterscheidenden Merkmale der drei Geschlechter 

 zu sprechen und beschreibt bei dieser Gelegenheit die oben genannten 

 Teile etwas genauer, sonst aber in ähnlicher Weise wie früher. Aus seinen 

 Ausführungen geht hervor, daß ihm fortwährend Verwechslungen zwischen 

 der bei vielen Insekten vorkommenden polygonalen Felderung des Chitins 

 und den tatsächlich vorhandenen sechseckigen Zellelementen unterlaufen ; 

 dazu bleibt er bei dem Irrtum Huber's stehen, wonach die vier mittlem 

 Ventralplatten das Wachs abscheiden sollen. 



Die kurzen Notizen über die Wacbsbereitung von Brandt u. Ratze- 

 BURG basieren ganz und gar auf den Befunden des Treviranus. Doch 

 möchte ich erstere nicht unerwähnt lassen, da sie öfter interessante Citate 

 der altern Autoren anführen. 



Da man wohl die Wachsplättchen, aber nicht die Mündungen von 

 besondern Drüsen entdecken konnte, nahm v. SiEBOLD (1848) an, ,.daß 

 sich das Wachs auf der äußern Oberfläche der zarten Verbindungshäute 

 der Bauchschienen durch einen Durchschwitzungsprozeß von innen her 

 ansammele". 



