352 J- Gkoss, 



2. End fa den und End kämm er. 



Ich wende mich nun zu meiner eigentlichen Aufgabe, dem 

 feinem histologischen Bau der Eiröhren, und beginne dabei mit 

 den Endfäden. Diese sind, wie gesagt, beträchtlich lang. Bei 

 Ninmis werden sie von einer einzig-en Eeihe quer gestellter Zellen 

 gebildet (Fig. 1 — 3). Die in dem farblosen Plasma gelegenen Kerne 

 können ein etwas verschiedenes Aussehen liaben. Entweder ist das 

 Chromatin in lauter feinen Körnchen durch den ganzen Kern zer- 

 streut, oder aber es befindet sich in einem sonst chromatinfreien 

 Kern ein kleiner Nucleolus. Im großen und ganzen gleicht der 

 Habitus der Endfadenkerne ganz dem der Epithelkerne in der 

 Endkammer. Sie sind ja auch beide, wie längst bekannt, bei allen 

 Insecten gleichen Ursprungs. Alles über den Endfaden von Nirnms 

 Gesagte gilt auch für Trichodedes und Pediculiis. 



Scheinbar ganz anders stellt sich an meinem Material der End- 

 faden von Haematopinns dar. In ihm konnte ich Kerne überhaupt 

 nie entdecken, und ebensowenig Zellgrenzen. Innerhalb der Tunica 

 propria findet sich nur ein homogenes, fein körniges Protoplasma. 

 Bei erwachsenen AVeibchen von Haematopinus — nur solche standen 

 mir zu Gebote — sind also die Zellen des Endfadens gänzlich 

 degeneriert. Denn nur so läßt sich dieser Befund deuten. Bei 

 Jüngern Tieren muß natürlich auch hier der Endfaden aus Zellen 

 zusammengesetzt sein und er wird dann wahrscheinlich im wesent- 

 lichen ebenso gebaut sein, wie bei andern Pediculiden und Mallo- 

 phagen. 



Über die Endkammern ist bis jetzt so gut wie nichts bekannt. 

 Laxdois (1864) findet sie bei Fhtliirius mit „kleinen zelligen Ele- 

 menten" erfüllt. Gräber (1872) hat diese Zellen ebenfalls gesehen. 

 Er hält sie für „specifisch dotterbildende Elemente und demgemäß 

 das Endfach der eineiigen Tuben für ein wahres Dotterfach". Nach 

 seiner Auffassung hätten also die Eiröhren der Pediculiden eine 

 endständige Nährkammer, wären mithin nach dem telotrophen Tj'pus 

 gebaut, gleich denen der Hemipteren. Und in der Tat weist Graber 

 auch auf die Ähnlichkeit mit Aphiden hin. Aber seine Deutung der 

 Endkammer ist, wie ich weiter unten zeigen werde, entschieden falsch. 



Über die Endkammern der Mallophagen finden sich in der 

 Literatur bis jetzt überhaupt keine Angaben. 



Bei allen 4 von mir untersuchten Formen ist die Endkammer 

 zeitlebens nur von geringer Größe. Eine Abgrenzung gegen den 



