Ovarien von Mallophagen und Pediciüideu. 377 



beiden Enden mit Micropylen versehen sind, was wieder sehr un- 

 gewöhnlich wäre. Den wichtigsten Einwand gegen Kramer's Theorie 

 bildet aber das Verhalten von Nirnms. Bei diesem ist ja das Stigma 

 gar nicht wirklich durchbohrt. Fassen wir es also bei den andern 

 Formen als Micropyle auf, so müßten wir es hier als rudimentäres 

 Organ betrachten. Und das ist doch sehr unwahrscheinlich. 



Gkaber (1872) will im Gegenteil das Eistigma als ein Organ 

 betrachten, das zur Durchlüftung des Eies dient, und hat ihm ja 

 von diesem Standpunkt aus seinen Namen gegeben. Aber auch diese 

 Erklärung begegnet Schwierigkeiten. Bekanntlich kleben Pediculiden 

 und Mallophagen ihre Eier mit dem hintern Ende an die Haare 

 oder Federn der Wirtstiere. Dabei ward nun das Eistigma, wie ich 

 mich an Eiern von Pediculus, Haematopinus und Trichodedes über- 

 zeugen konnte, völlig von der Klebmasse eingehüllt. Da diese aber 

 w'ohl sicher für Luft undurchlässig ist, kann das Eistigma die ihm 

 von Graber zugesprochene Funktion gar nicht oder nur in dem 

 kurzen Moment ausüben, der zwischen dem Heraustreten des Eies 

 aus der Geschlechtsöffnung des Muttertiers und seiner Befestigung- 

 liegt. 



Am wenigsten Bedenken begegnet noch die dritte Auffassung, 

 die Leuckaet (1855) und Melnikow (1869) vertreten. Diese Forscher 

 woollen in dem Stigma einen Haftapparat erkennen. Und in der 

 Tat könnte ja die kleine Rauhigkeit am hintern Eipol dazu dienen, 

 dem Klebstoff ein leichteres Anhaften zu ermöglichen. Dann aber 

 versteht man nicht, warum der Apparat mit Kanälen ausgestattet 

 ist, die ihn in den meisten Fällen vollkommen durchbohren. Daß 

 außerdem das Stigma zur Befestigung des Eies nicht unentbehrlich 

 ist, beweisen die Fälle, in denen Eier von Fedicidus oder Haematopinuff 

 abnormer Weise mit dem vordem Pol festgeklebt sind, was man 

 gar nicht ganz selten antrifft. 



So scheint vorläufig keine Erklärung ganz befriedigend. Und 

 wenn ich dem Gebilde den Namen gelassen habe, den Graber ihm 

 verlieh, so geschah das nicht etwa, weil ich mich seiner Auffassung 

 zuneige, sondern nur, weil ich selbst keinen passendem wußte. Ich 

 muß mich durchaus eines Urteils über die physiologische oder bio- 

 logische Bedeutung der merkwürdigen Einrichtung enthalten. 



Schliißfolgeriingen. 



Das Hauptergebnis meiner Studien liegt in dem Nachweis einer 

 ganz auffallenden Übereinstimmung im Bau der Eiröhren und Eier 



