466 



Heinrich Schaaf, 



st eliungs weise aber spricht er Vermutungen aus, die dem Sachver- 

 halt gänzlich widersprechen. Immerhin bieten sie einiges Interesse 

 und sollen deshalb kurz erwähnt und mit unsern Befunden ver- 

 glichen werden. 



Daß in seiner Darstellung das „Receptaculum" (im MoNiEz'schen 

 Sinne) bei allen Cysticerken „par les parois de l'invagination primi- 

 tive" repräsentiert wird, hatte ich schon gesagt. Hier fragt es sich 

 natürlich nur, welche Erklärung Moniez für das Eeceptaculum in 

 unserm Sinne, das ausschließlich dem Cyst. T. soldi eigentümlich ist, 

 gibt. Er hat hierzu offenbar nur die ganz alten auf tab. 2 und 3 

 abgebildeten Stadien zur Untersuchung herangezogen und scheint 

 dadurch, daß die innere Kopfanlage einzelner Finnen schon teilweise 

 aus dem Receptaculum herausgequollen war, auf die irrige Ansicht 

 verfallen zu sein, daß die Kopfanlage der Finne nur durch die 

 innerhalb der Vorhöhle gelegenen Teile (Fig. G) gegeben sei. Um 



Fig. G. Fig. H. Fig. J. 



Cyst. T. solii (nach Moniez, schematisiert j. Bl Blasenwand. 



diese habe sich die benachbarte Blasenwand ähnlich, wie es etwa 

 gewöhnlich für das Umwachsen des Embryos durch die Keimblätter 

 bei der Amnionbildung dargestellt wird, in die Höhe gefaltet und 

 successive die Kopfanlage umwachsen, bis sich ihre Ränder über 

 dem Scheitel der Kopfanlage einander bis auf eine kurze Entfernung 

 genähert hätten. Er sagt wörtlich (p. 56) : „il persiste derrière les 

 fibres qui correspondent au receptaculum de Leuckaet, une masse 

 importante des tissus de l'embryon hexacanthe, et cette masse est 

 même plissée d'ordinaire comme il s'agissait d'anneaux. La partie 

 de la vésicule qui lui fait suite se réfléchit et glisse sur les parois 



