564 Benno Wandolleck, 



Bau des Abdomens und der Copulationsorgane der verschiedenen 

 Insekten hat in den meisten Fällen eine no'ch höhere phj llogenetische ^) 

 und systematische Bedeutung, als der Kopf und die Mundteile. Die 

 Mundteile unterliegen leicht weitgehenden Sonderanpassungen, die 

 Abdominalteile aber tragen im vollsten Masse den Stempel der Ver- 

 wandtschaft", und in: Entomol. Nachr. 1893, p. 285: „Abdominal- 

 segmente, primäre und secundäre Geschlechtsorgane stehen in der 

 Reihe der für die Phyllogenie wichtigsten Organe obenan." Freilich 

 schränkt er das oben Gesagte bedeutend ein in dem Artikel „Ver- 

 gleichende Untersuchungen über die Abdominalsegmente insbesondere 

 die Legeapparate der weiblichen Coleoptera, ein Beitrag zur Phyllo- 

 genie derselben" (in: D. entomol. Zeitschr. 1893, p. 209—260). Er 

 sagt dort p. 212: „Wegen dieser grösseren Neigung zu Sonderan- 

 passungen ist der Legeapparat der Weibchen auch nicht von so 

 eminenter phyllogenetischer Bedeutung wie der Copulationsapparat 

 der Männchen. Der letztere hat in bestimmten Familien einen ganz 

 bestimmten Typus. Für den Legeapparat gilt das allerdings auch, 

 aber es kommen doch in manchen Familien erhebliche ^Abweichungen 

 vor." In den folgenden Absätzen spricht er dann von der bedeutenden 

 Funktion, die dem Legeapparat den Namen gab und die gerade 

 diesen Teil des Abdomens verschiedenartig umformen und anpassen 

 mußte, und sagt p. 214: „Die Copulationsorgane sind ein Erblich- 

 keitscharakter dieser Klasse, die Legeapparate der Weibchen sind 

 es aber nicht, denn solche kommen nur einem Theil der Coleopteren 

 zu, sie sind also ein Anpassungscharakter und entstanden in ver- 

 schiedenen Familien auf verschiedene Weise." Hierin stimme ich 

 mit Verhoeff vollkommen überein, muß dann aber auch sagen, daß 

 infolge jenes Ergebnisses die phylogenetische Bedeutung dieser 

 Organe keine beträchtliche, sondern eine sehr geringe ist, und daß 

 damit auch die Bedeutung für die Systematik auf ein Minimum 

 herabsinkt. Das Fehlen oder Vorhandensein irgend eines Teils ist 

 von gar keinem phylogenetischen Wert. Die am Ende des Abdomens 

 befindlichen Organe des weiblichen Geschlechts unterliegen leicht 

 ebenso weitgehenden Sonderanpassungen wie die Mundteile. 



Wir haben in den Beschreibungen und in dem vergleichenden 

 Teil gesehen, wie immer dieselben Komponenten dieselbe Funktion 

 ausüben und wie bei weit voneinander abstehenden Familien höchst 

 ähnliche Organe sich ausgebildet haben und wie dann wieder im 



1) Verhoeff schreibt „Phyllogenie". 



