Brustbein vom Karpfen (Cyprinus carpio). 635 



aber nicht näher eingehen, da ich mich selbst mit dieser Frage 

 nicht genauer beschäftigt habe. Das Vorhandensein von Knorpel 

 an dem knöchernen Eippenende beweist, daß auch bei so alten Karpfen 

 das Wachstum der Rippe noch nicht abgeschlossen ist. Im Knorpel 

 selbst sind die Zellen im proximalen Teil normal ausgebildet, am 

 distalen dagegen sehr abgeplattet in der Richtung der Längsachse 

 der Rippe. 



Eimer's Angaben beziehen sich auf einen 47 cm langen Karpfen ; 

 er vermutete, daß bei noch altern Tieren das Brustbein sogar ver- 

 knöchert sei. Der von mir untersuchte große Karpfen war bedeutend 

 länger (62 cm) und dementsprechend jedenfalls auch älter. An ihm 

 konnte ich aber, wie gesagt, weder etwas von Knorpel noch von 

 Knochen finden. 



Die Angaben Eimer's und deren Bestätigung von Fickert u. 

 VON Linden durften sich derart erklären, daß das in Frage 

 kommende Gewebe nicht mikroskopisch untersucht Avorden war. 

 Überdies zeigt es schon bei aufmerksamer makroskopischer Be- 

 trachtung eine andere Konsistenz als Knorpel. 



Meine beiden kleinern Karpfen waren 51 und 48 cm lang. Das 

 vermeintliche Brustbein und die Verbindungsstücke waren hier sehr 

 schwach entwickelt und zeigten deutlich ihre bindegewebige Natur, 

 so daß man schon bei äußerlicher Betrachtung nicht auf die Idee 

 kommen konnte, diese Gebilde für knorplige zu halten. Die Schnitte 

 zeigten mir, daß wir hier noch nichts von der charakteristischen 

 Fetteinlagerung finden. Obgleich Eimer's Karpfen, wie gesagt, nur 

 47 cm lang war, so dürfte er doch ziemlich viel älter als meine beiden 

 kleinern Karpfen gewesen sein, was daher rühren mag, daß die 

 Fische durch verschiedene Fütterung, Temperatur usw. verschieden 

 schnell wachsen. Die beiden kleinern Karpfen stammten nämlich 

 aus Fischteichen und waren also unter günstigen Futterverhältnissen 

 rasch gewachsene verhältnismäßig junge Tiere. Mein großer Karpfen 

 dagegen stammte, wie bemerkt, aus dem Bodensee, wo er unter 

 normalen Verhältnissen aufgewachsen war. Ebenso waren wahr- 

 scheinlich die Karpfen von Eimer und Fickert u. von Linden im 

 freien Wasser aufgewachsen. 



Von karpfenartigen Fischen präparierte ich noch ein ungewöhn- 

 lich großes Exemplar von Barbus vulgaris aus dem Neckar, aber 

 mit ganz negativem Resultat, womit wenigstens für diese Form die 

 oben angeführte Vermutung von Eimer widerlegt wird. 



Auf die Spekulationen, die Eimer an das vermeintliche Vor- 



