644 N. LiVANOW, 



entdecken. Als eine solche „Papille" könnte Grübe allenfalls nur 

 ein vorgestülpter Teil des Vorderdarms erschienen sein, wie denn 

 auch Kessler mit vollem Recht das Vorhandensein derselben in Ab- 

 rede stellt. KowALEvsKY aber hat, wie mir scheint, nur den 

 vordersten Abschnitt des 1. Kopfsomits, welcher vor dem Mund 

 gelegen ist, als einen besondern Kopffortsatz betrachtet, obschon 

 ein solcher in Wirklichkeit nicht zu unterscheiden ist. 



Das 2. Kopfsomit {2) ist, wie das 1., von einem einzigen Ring 

 gebildet. Infolge der ventralen Lage des 1. Kopfsomits ist sein 

 ventraler Abschnitt nach hinten verschoben und bildet einen Bogen 

 am Hinterrand des erstem, während der dorsale Abschnitt als vor- 

 derster Ring des von der Rückenseite betrachteten Kopfendes er- 

 scheint, vor welchem nur ein sehr kleiner Teil des 1. Somits hervor- 

 ragt. Auf der ventralen intermediären und gleich ventral von der 

 Laterallinie trägt das 2. Kopfsomit in seinem vordem Abschnitt 

 jederseits je 1 Paar dicht aneinander liegender Borsten. 



Das 3. Kopfsomit (5) besteht bereits aus 2 gut diiferen zierten 

 Ringen. Ihre ventralen Abschnitte sind wie im 2. Kopfsomit nach 

 hinten verschoben, jedoch ist der Bogen, welchen der betreffende Ab- 

 schnitt bildet, beim 1. Ring weniger nach hinten gekrümmt als beim 

 Ring des 2. Kopfsomits, und beim 2. Ring noch weniger als beim 1. 

 Ventral trägt der 1, Ring jederseits je 2 Paar Borsten (Taf. 35, 

 Fig. llhsz..) auf denselben Linien des Körpers wie im vorhergehenden 

 Somit. Dorsal sieht man in demselben Ring jederseits nahe der 

 Medianlinie je einen schwarzen Fleck, das 1. Augenpaar (a%) von 

 AcanthobdeUa, wie das Kowalevskt ganz richtig angegeben hat. 

 Der 1. Ring des 3. Kopfsomits setzt sich gegen den Ring des 

 2. Somits scharf ab; irgend welche Spuren von Verschmelzung der- 

 selben, wie das Kessler behauptet hat, konnte ich nicht konstatieren. 

 Der 2. Ring des 3. Kopfsomits weist nichts Besonderes auf; vom 

 folgenden Ring ist er ebenso scharf geschieden wie vom vorher- 

 gehenden, so daß ich auch die weitere Angabe von Kessler inbezug 

 auf etwaige Verschmelzung des 4. mit dem 5. Kopfring keineswegs 

 bestätigen kann. Was nun die Abbildung von Kowalevsky betrifft, 

 so kann ich dieselbe weder inbezug auf die von mir schon be- 

 schriebenen, noch auf die folgenden Somite mit meinen eignen 

 Beobachtungen in Einklang bringen. 



Das 4. Kopfsomit (4) ist aus 4 Ringen zusammengesetzt, doch 

 erscheint der 1. nur dorsal vom 2. gut abgegrenzt, ventral aber ist 

 diese Differenzierung nur sehr schwach ausgeprägt, infolgedessen 



