744 ' N. LiVANOW, 



Es sei hier noch eine Eigentümlichkeit hervorgehoben, welche 

 im Gegensatz zu den Oligochäten das 1. Körpersomit von AcantJio- 

 hdella charakterisiert, nämlich diejenige, daß dieses Somit einen gut 

 entwickelten Borstenapparat besitzt, während für die Oligochäten 

 bekanntlich das Fehlen eines solchen im bezeichneten Somit charak- 

 teristisch ist. Irgend welche Zweifel darüber, ob wir es in beiden 

 Fällen wirklich mit ein und demselben Somit zu tun haben, können 

 bei den unbestreitbaren allgemeinen Homologien, welche einerseits 

 zwischen Acanthohdella und den Oligochäten sowie andrerseits zwischen 

 Acanthohdella und den übrigen Hirudineen vorhanden sind, kaum 

 bestehen. 



Zum Schluß hätte ich noch Einiges in bezug auf die von C. Whitman 

 (1892) über das Nervensystem und die Kopfregion der Hirudineen 

 ausgesprochenen Ideen zu bemerken. Whitman schreibt: „The head 

 [von Glossosiphonia hollensis Whitm.] consists either 1) of a non- 

 metameric lobe plus a number of metameres originally belonging to 

 the trunk, or 2) of such metameres only, the non-metameric head- 

 element of the ancestral form having been lost or incorporated in 

 the first metamere." Auf Grund seiner Untersuchungen behauptet 

 Whitman weiter, daß der nicht metamere Körperabschnitt bei den 

 Hirudineen einer vollen Eückbildung anheimgefallen sei. „The 

 morphological equivalence of segment I with the following segments 

 is evident to a degree that is really astonishing. It makes no 

 departure from the typical trunk-segment which is not led up to 

 through gradations represented in the segments immediately following 

 it . . . We find nothing whatever in segment I, which is not 

 repeated in other segments, and hence conclude that the thirty-four 

 segments of Clepsine are strictly homodynamous." Alle diese Schluß- 

 folgerungen Whitman's, obgleich sie von selten vieler Autoren ak- 

 zeptiert und scheinbar auch bestätigt worden sind, erweisen sich 

 jedoch, wie ich das schon gezeigt habe (1904, 2), als auf ungenügen- 

 den morphologischen Tatsachen begründet, und nunmehr können wir 

 geradezu sagen, daß sie unrichtig sind: der nicht metamere Kopf- 

 lappen ist bei allen Hirudineen vorhanden mit alleiniger Ausnahme 

 von AcantlioMella. Und ebenso steht es mit der folgenden These 

 Whitman's: „The ganglionic centres of the ventral cord are simple 

 repetitions, element for element, of the ,brain^ The nervous system 

 is made up of segments of equal morphological value throughout. 

 It must be regarded then either as a series of ,brains', or as a 

 series of ventral neuromeres, one or more of which have been carried 



