762 ^- LiVANOW, 



apparat verwandelt hat, welcher zwischen der Mundhöhle und 

 dem Oesophagus liegt, d. h. auf der ursprünglich dem Pharynx zu- 

 kommenden Stelle. Die Falte des vordem Pharynxahschnitts von 

 AcanthohdelJa hat offenbar bei den Gnathobdelliden ungefähr die- 

 selbe Ausbildung, indem sie eine Art von Mundhöhl entaschen bildet^ 

 welche von hinten an die Kiefer angrenzen. Der Entwicklung des 

 Mesenchyms entsprechend, haben sich die Drüsen und ihre Aus- 

 führungsgänge bei den Gnathobdelliden von der Oesophaguswand 

 in diese Körperschicht zurückgezogen. Der wichtigste Unterschied 

 von den Rhynchobdelliden besteht somit hauptsächlich in der Ab- 

 wesenheit einer bedeutendem Duplikatur der Mundhöhlenwand^ 

 welche dort zur Bildung der Rüsselscheide und der äußern Wandung 

 des Rüssels geführt hat. Im Zusammenhang mit den angedeuteten 

 Veränderungen im Gesamtbau des Vorderdarms stehen auch die Ver- 

 änderungen des sympathischen Nervensystems der Gnathobdelliden,. 

 welches außer den beiden neben den Schlundconnectiven gelegenen 

 Ganglien, die den sympathischen, stomodäalen Ganglienansammlungen 

 der Rhynchobdelliden und Acanthohdella streng homolog sind, noch 

 andere, rein lokale, gangliöse Bildungen entwickelt hat.' 



Somit ergibt sich also, daß der vordere Darmabsclmitt der 

 Gnathobdelliden keine fundamentalen Unterschiede vom Acanthohdella- 

 Typus aufzuweisen hat; in seinem Bau besitzt er vielmehr ganz 

 deutlich ausgeprägte Homologien mit dem entsprechenden Abschnitt 

 des Darms von Acanthobdella dar, der einen dem ursprünglichen Ver- 

 halten sehr nahe stehenden Zustand repräsentiert, von welchem die 

 Entwicklung des Vorderdarms der Gnathobdelliden eben ihren Aus- 

 gang genommen haben muß. 



Zum Schluß noch einige Worte über die von R. Leuckaet (1894) 

 in bezug auf den vordem Darm abschnitt der Hirudineen ausge- 

 sprochenen Anschauungen. Sowohl in den Bezeichnungen der ver- 

 schiedenen Abschnitte des Vorderdarms als auch besonders in ihrer 

 Homologisierung bei den beiden Hauptgruppen der Hirudineen 

 weicht die Darstellung Leuckart's sehr bedeutend von der meinigen 

 ab. So lesen wir bei ihm (p. 612): „Wenn man den Rüssel nun, 

 wie es gewöhnlich geschieht, als Pharynx deutet und damit dem 

 gleichnamigen Gebilde der Kieferegel" [nach meiner Nomenklatur 

 Oesophagus] „zur Seite stellt, dann erscheint eine solche Bildung 

 im höchsten Grade auffallend. Wird dadurch doch der Pharynx 

 gewissermassen in die Mundhöhle selbst verlegt. Aber ist der Rüssel 

 der Rhynchobdelliden denn auch nach seiner morphologischen Be- 



