798 ^^- LiVANOW, 



des Trichterapparats an einig-en und besonders ara 1. Xephridium 

 "bei den Glossosiphoniden hin. wie es für GJossosiphonia complanata 

 und Gl. heteroclita von Oka (1894), für Haementeria costata von Kowa- 

 LEVSKY (1900), für H. officinalis von Bolsiüs (19001, für Vroiodepsis 

 fesseUata und Pr. maculosa von mir selbst beobachtet worden ist. 

 Für Hirudo geben Leuckart (1894), 0. Bürger und McKim (1895) 

 ein volles Schwinden des Trichterapparats an allen Xephridien der 

 Clitellarregion an ; nach Graf ( 1894) weist auch Herpohdella dasselbe 

 Verhalten auf, was ich in bezug- auf Herp. atomaria bestätigen kann. 

 Bei den meisten Ichthyobdelliden sind schon alle Spuren des Trichter- 

 apparats abhanden gekommen, worin die Angaben der Autoren alle 

 übereinstimmen. ^) 



Folglich kann man das Fehlen des Trichterapparats bei Acantlio- 

 hdella nicht nur ohne jede Schwierigkeit mit den bei den Hirudineen 

 überhaupt vorkommenden Bauverhältnissen in Einklang bringen, 

 sondern in dieser Tatsache liegt sogar ein Hinweis darauf vor, daß 

 der allgemeine Hirudineentypus im Bau der Nephridien von Acantho- 

 hdella bereits zur Ausprägung gelangt ist, indem sich liierin in einem 

 gewissen Grad die anatomische Unabhängigkeit von Trichterapparat 

 und Excretionssclilauch ausspricht. 



Außer den Schemen des Nephridiums der Glossosiphonien, die 

 von Bourne (1884) und Oka ( 1894) gegeben waren, sind Abbildungen 

 dieses Organs in den Arbeiten von 0. Schultze (1883), F. Vejdovsky 

 (1883) und Graf (1899) vorhanden. Der erste Autor gibt Abbildungen, 

 welche denjenigen von Bourne und Oka durchaus entsprechen. 



Vejdovsky bildet die Nephridien von Profociepsis tesseUata, Hemi- 

 clepsis niarginata und Glossosiphonia stagnaUs {hioculatci). Von diesen 

 3 Arten untersuchte ich, wie gesagt, Pr. tesseUata in detaillierter 

 Weise und kann nun sagen, daß ihr typisch ausgebildetes Nephridium 

 des Mittelkörpers ganz nach dem allgemeinen Typus dieses Orgaus, 

 wie es von Bourne und Oka dargestellt wird, gebaut erscheint. Ein 

 unwesentlicher Unterschied besteht nur in der Anordnung des vordem 

 und hintern Schenkels unter einem fast rechten Winkel zueinander, 

 nicht aber parallel. Die von Vejdovsky gegebene Abbildung weicht 

 jedoch von derjenigen Bourne's und Oka's sowie von der meinigen 

 so bedeutend ab, daß ich keine Ähnlichkeit zwischen ihnen sehen 



1) Die embryologisclien Untersuchungen von BÜRGER (1891, 1894, 

 1902), die auf eine morphologische Einheit des Trichterapparats mit dem 

 excretorischen Nephridialabschnitt ganz bestimmt hinweisen, scheinen mil" 

 noch eine detailliertere Nachprüfung zu erfordern. 



