Acanthobdella peledina Grube. 799 



kann. Die Erklärung dieser Tatsache liegt vielleicht darin, daß 

 Vejdüvsky das Nephridiuni des letzten Paars (,,14. Paar der jungen 

 Tiere") darstellt, wo es vielleicht nicht typisch ausgebildet ist. In 

 bezug auf Ä marginata und Gl. stagnaUsksum ich nichts Bestimmtes aus- 

 sagen, denke aber, daß die Angaben von Oka richtiger sein dürften, 

 da sie mit denjenigen von Schültze und Bouexe tibereinstimmen. 



In der Abbildung des Nephridiums von Glossosiphonia holJensis, 

 die von Graf gegeben ist, sieht man das Nephridiuni von oben, wo- 

 durch ein bedeutender Unterschied von den Abbildungen Bourne's 

 und Oka's zustande gekommen ist, die es in der transversalen I^bene 

 des Körpers dargestellt haben. Im übrigen erscheint die Anordnung 

 der Nephridialteile der von mir eben für Fr. tessdlata beschriebenen 

 ähnlich. Wenn wir nun dies alles in Betracht ziehen, so ist der 

 allgemeine Nephridientypus der Glossosiphonien auch in der Graf- 

 schen Abbildung leicht wieder zu erkennen, obgleich in derselben 

 die einzelnen Kanalteile nicht ganz genau wiedergegeben zu sein 

 scheinen. Somit hätten wir also in den schematischen Abbildungen 

 von Bourne und Oka die richtigere Darstellung der Tatsachen. 



In bezug auf alle andern Strukturverhältnisse der Nephridien 

 der Hirudineen stimmen die Autoren durchaus überein. Das 

 Nephridiuni derselben bildet einen Strang uniserial angeordneter 

 Zellen, die eiue besondere gut ausgeprägte Struktur aufweisen, wie 

 wir sie ganz ähnlich auch bei Acantliohdella gesehen liaben. Der 

 Strang wird von einem einzigen Zentralkanal durchbohrt, neben 

 welchem im vordem Nephridienstück noch kleinere Kanälchen vor- 

 handen sind. Diese Beziehungen stellt nur H. Bolsius (1890, 1891^) 

 in Abrede, welcher dagegen meint, daß die Nephridialzellen 1, 2 oder 

 3 Kanäle enthalten, welche keineswegs Krümmungen eines und desselben 

 Kanals im Zellenstrange des Nephridiums darstellen. Doch wird diese 

 Auffassung von Bolsius von allen übrigen Autoren als unbedingt feliler- 

 liaft zurückgewiesen, und meinerseits kann auch ich noch das Verhalten 

 bei Fr. tesseUata gegen Bolsius hervorheben. In dieser Beziehung 

 entsprechen die Bauverhältnisse bei Acanthobdella dem allgemeinen 

 Hirudineen-Typus durchaus. Eine unwesentliche Abweichung könnte 

 vielleicht das Voi handensein der Anastomosen zwischen den Kanäl- 

 clien im vordem Nephridienstück von Acantliohdella darstellen, wo- 

 durch eine Art Netz entsteht, während bei den meisten Hirudineen 

 diese Kanälchen sich nur verzweigen, ohne Anastomosen zu bilden. 

 Allein nach Vejdovsky findet man etwas Ahnliches bei Gl. stagncdis, 

 und Graf (1899, p. 301) beschreibt ebensolche Beziehungen auch 



