Acanthobdella peledina Grube. 801 



noch eine sekundäre Diiferenzierung in das Stück mit den ver- 

 zweigten Kanälclien und das Stück mit einem einzigen Zentral- 

 kanal. Diese beiden Stücke weisen eine durchaus ähnliche Struktur 

 auf und sind keineswegs mit den 3 oben aufgestellten Haupt- 

 abschnitten zu vergleichen. Physiologiscli hatte Graf, wie mir 

 scheint, ebenfalls keinen genügenden Grund dazu. Die beiden eben 

 erwähnten Stücke bilden zusammen eine ..Portio glandulosa", und 

 von ihnen ist das Stück mit den verzweigten Kanälchen ebenso 

 viel „aiferens'S wie ..efferens". Dieses bezieht sich in gleichem 

 Maße auch auf das Stück mit einem einzigen Zentralkanal. In 

 diesem Falle befand sich Geaf selbst, ohne es zu bemerken, unter 

 dem Einfluß der beobachteten morphologischen Verhältnisse dieses 

 Nephridienabschnitts, wogegen er früher (1894, p. 165) weit richtiger 

 das Nephridium in ,,3 Abschnitte . . . eine Endblase, einen Drüsen- 

 abschnitt und einen Wimpertrichter*' einteilte. 



Man könnte eine noch weitergehende Einteilung des Stücks mit 

 dem einzigen Zentralkanal in gewisse Portionen aufstellen, die sich 

 hauptsächlich durch die Größe der Zellen und die Weite des Kanals 

 unterscheiden würden, doch sind diese Verhältnisse zu schwankend, 

 um in ihnen etwas Allgemeines zu sehen. Dasselbe betrifft auch 

 die Lage der verschiedenen Nephridienteile zueinander, demzufolge 

 eine Einteilung des Nephridiums in einzelne Abschnitte, welche 

 hierauf begründet wären, wie es Bourne oder Oka wollten, in vielen 

 Fällen gezwungen und unzulässig ist. Dies hat auch schon Graf 

 in dem oben angeführten Zitate hervorgehoben. 



Bei AcanfliohdeUa prägen sich die Schwankungen in den Lage- 

 beziehungen der Nephridienteile darin aus, daß der vordere und der 

 hintere Nephridienschenkel nicht hintereinander, sondern der eine 

 medianwärts, der andere lateralwärts gelegen sein können. Ein 

 solches Verhalten steht in Zusammenhaug mit der Lage der benach- 

 barten Organe und von diesen besonders des Hodens. 



In bezug auf die oben beschriebenen, gewöhnlichen Lage- 

 beziehungen der einzelnen Teile weisen die beiden vordersten 

 Nephridienpaare {np\,.;) von Acanthohdella bedeutende Abweichungen 

 auf (Taf. 33, Fig. 1). Man sieht nämlich, daß das Nephridium so- 

 wohl im 2. (7), als auch im 1. (6) Präclitellarsomit, am 2. Somitring 

 beginnend, nach hinten verläuft, wobei sein vorderer Schenkel an 

 der medialen Wand, der hintere an der lateralen ^^'and der seitlichen 

 Vorstülpungen des Cöloms des 3. (8), resp. 2. Somits anliegt (Taf. 33, 

 Fig. 4 CS-). Im großen und ganzen sind die Schenkel selbst in der 



