|2 PAUL PALLARY 



que nous en devons la connaissance spécifique. Les affinités qu'il présente avec 

 le P. Darius sont si nombreuses que nous l'avions tout d'abord considéré comme 

 une variété de cette espèce. 



« Je pense, nous écrit le Docteur Bavay, qu'il s'agit là d'une espèce exoti- 

 « que et non méditerranéenne qui serait la forme P. gloriosus Reeve du P. 

 « crass'cosialus Lk. Cette espèce a le bord cardinal beaucoup moins oblique (par 

 » rapport au rayon médian des valves) que P. varius et présente en outre des 

 « petites crêtes dentelées interposées aux côtes. Mais pour avoir une certitude 

 « complète, il faudrait voir la charnière qui seule dans certains individus permet 

 «. de distinguer P. varius et P. crassicosfalus. L'exemplaire du Musée de Mar- 

 ie seille viendrait, à mon avis, non de la Méditerranée mais de la Mer Rouge 

 « ou plus probablement de l'Océan Indien ou du Pacifique ». 



L'examen de la charnière a pleinement convaincu le Docteur Bavay de 

 l'identité de cette forme avec le P. gloriosus. Je dois ajouter de plus que l'en- 

 voi obligeant d'un exemplaire provenant du Pacifique a complètement modifié 

 mon opinion en ce qui concerne la parenté de ce Peigne avec le P. varius. 



Toutefois il me semble bien qu'il y a un écart considérable entre le type du 

 P. gloriosus tel qu'il a été figuré par Reeve in Conch. lllust., t. 8, pi. }o, fig. 

 134, et l'exemplaire que nous figurons. 



Celui-ci diffère du type par sa taille plus faible, sa forme moins ronde, ses 

 côtes bien moins larges et plus nombreuses, les rayons intercostaux plus nom- 

 breux (ij au lieu de 3), les squammules des côtes plus nombreuses et plus 

 saillantes et enfin par son oreillette gauche moins large. L'habitat normal de 

 cette espèce est l'Océan Pacifique, l'Océan Indien et la Mer Rouge. (0 



Le Musée de Marseille possède quatre exemplaires de cette variété, indiqués 

 comme provenant de la « Méditerranée », ce qui est un peu vague, et deux 

 autres avec la mention « côtes de Syrie », ce qui est plus précis et permettrait 

 de croire que cette espèce a franchi le canal de Suez et s'est introduite dans la 

 Méditerranée orientale. Un des deux exemplaires indiqués comme provenant 

 des côtes de Syrie diffère déjà des autres par sa taille plus faible et ses inter- 

 valles intercostaux pourvus seulement d'une seule rangée de costules intermé- 

 diaires, ce qui accentue encore plus sa ressemblance avec le P. varius. 



Il est à souhaiter que des recherches plus étendues dans cette portion de la 

 Méditerranée viennent confirmer la présence de ce Pecten dans la partie orien- 

 tale de cette mer. 



Il n'y a d'ailleurs rien d'improbable, à priori, à admettre la présence de ce 



(1 )' lssel ne le mentionne cependant pas dans sa Malacologie de la Mer Rouge, pas plus que le 

 crassicoslalus ou le porpbjreus qui n'en sont que des variétés. 



