RECHERCHES SUR LES MOLLUSQUES OPISTOBRANCHES 



coquille est plus globuleuse, ses stries plus ou moins noduleuses sont assez 

 divergentes, mais avec l'âge la coquille s'allonge, tend à devenir oblongue, les 

 stries deviennent beaucoup plus nombreuses et leur divergence diminue. 



Le naturaliste s'il n'étudie que la coquille se trouve souvent bien embarrassé 

 et dans le doute il crée une nouvelle espèce. S'il possède l'animal il peut baser 

 sa détermination sur le faciès du mollusque, sur la coloration de ses téguments, 

 sur la forme et la structure de la coquille, sur le nombre et la forme des dents 

 de chaque rangée de la radula, enfin sur la disposition des pièces stomacales ; 

 ces divers éléments réunis constituent un ensemble de caractères qui rend 

 certaine sa détermination spécifique. 



Il ne nous a pas été possible d'obtenir toujours des animaux vivants nous 

 donnant toutes ces indications, aussi dans beaucoup de cas nous avons rejeté 

 comme indéterminables les petites coquilles de Philine qui nous semblaient 

 appartenir à des jeunes, nous attachant seulement à l'étude de celles qui parais- 

 saient être adultes et surtout aux espèces dont nous pouvions avoir l'animal. 



Dans notre premier Mémoire sur les Opistobranches (Ann. du Musée d'Hist. 

 Nal. de Marseille, tome II, 1885) nous n'avions signalé que trois espèces de 

 Philine : Ph. aperta, Lam. ; Monterosati ou Monlerosaloi, Jeffr. et catena, A. Ad. 

 V aperta assez commune le long de nos côtes, dans les fonds sablonneux, ayant 

 été étudiée en détail par nous dans un précédent travail (Recherches anato- 

 miques sur les Mollusques de la famille des Bullidés, Ann. d. Se. Nalur., 

 6'"° série, t. IX, 1879-1880), nous nous sommes contenté de figurer l'animal vu 

 de dos, quelques dents intermédiaires, les seuls types de dents radulaires que 

 possède' cette espèce et une grosse et une petite plaque stomacales. 



Pour la Ph. catena le nombre de nos figures est plus considérable (fig. 25 à 

 54 de la pi. II), mais toujours établies dans un but systématique (animal, 

 coquilles, dents radulaires et plaques de l'estomac) ; nous avons ajouté quel- 

 ques dessins de l'organe copulateur qui est chez cette espèce assez différente 

 de celui de Ph. aperta. 



Mais pour la Ph. Monlerosaloi dont nous ne possédions que deux coquilles 

 prises par le professeur Marion au large du golfe de Marseille, à plus de 300 

 mètres de profondeur sur fonds vaseux, nous avons dû nous contenter de donner 

 deux dessins de la coquille (dessus et dessous) et celui d'un fragment très 

 grossi de la face dorsale de l'un de nos exemplaires. 



Pour l'espèce que nous avons prise depuis 1885 nous pouvons donner autant 

 de renseignements que pour Ph. catena ; en nous basant sur les caractères de 

 la coquille, à peu près les seuls donnés par nos prédécesseurs, il nous paraît 

 qu'elle appartient à l'espèce désignée sous le nom de Ph. punefata par Forbes 

 et Hanley, et aussi par Clark. 



