18 ARNOLD JAPHA, 
hältnismäßig spärlich zwischen den Bindegewebsbündeln, dagegen 
sind Blutgefäße sehr zahlreich. Die Bündel des Musculus orbicularis, 
bis zu denen meine Präparate gerade noch reichen, sind mächtig 
entwickelt. |WEBER (1886) erwähnt den Musculus orbicularis nicht 
unter den „Augen- und Lidmuskeln“.] Augenwimpern fehlen und 
mit ihnen die dem Lidrand der übrigen Säuger charakteristischen 
Mersow’schen und Mour’schen Drüsen. Der Papillarkörper der 
Außenfläche des Lids ist ebenso gebaut wie am übrigen Körper. 
desgleichen die Epidermis, deren Durchmesser sich an dem Lidrande 
erheblich — bis auf 0,85 mm — verjüngt. An dem Lidrande geht 
die pigmentierte Epidermis allmählich in die Conjunctiva palpebralis 
über, die aus einem mehrschichtigen Epithel besteht, dessen Zellen 
pigmentlos sind, zwischen denen sich aber nahe der Epidermisgrenze 
vereinzelte große, schön verzweigte Pigmentzellen finden. Die Ober- 
fläche der Conjunctiva zeigt bis an den freien Rand ein System von 
tiefern oder seichtern, senkrecht oder schräg verlaufenden Furchen, 
die sich in den verschiedensten Richtungen kreuzen und auf Quer- 
schnitten Drüsen vortäuschen, ein Verhalten, das schon vom Menschen 
und andern Säugern bekannt ist („Srrepa’s Rinnensystem“). 
h) Rückenflosse. 
Von der Rückenflosse habe ich nur kleinere Stücke vom Vorder- 
rand untersuchen können. Sie zeigen parallel dem Vorderrand ver- 
laufende Bündel reichlich mit elastischen Fasern vermischter. derber 
Bindegewebsfasern, die wieder zu größern Bündeln vereinigt sind. 
Blutgefäße sind auch hier zahlreich vorhanden, Fettzellen nur sehr 
spärlich nachweisbar; über dieser Hauptmasse liegt eine sehr dünne, 
fast fettfreie Cutisschicht, die den gleichen Bau wie an den übrigen 
Körperstellen mit dem gleichen Leisten- und Papillensystem zeigt 
(Taf. 5, Fig. 10). Die darüber liegende pigmentierte Epidermis 
unterscheidet sich durch nichts von der übrigen Epidermis. 
2. Finnwal (Balaenoptera musculus auct.). 
Die Haut des Finnwals ist bereits zweimal der Gegenstand 
eingehender Untersuchungen gewesen: von DELAGE (1885) und von 
Rawırz (1899). Ich kann mich deshalb sehr kurz fassen und werde 
mich im wesentlichen darauf beschränken, die nicht erheblichen 
Abweichungen, die die Haut des Finnwals von der Haut des 
Seihwals unterscheiden, zu beschreiben, sowie auf die Punkte 
