Uber die Haut nord-atlantischer Furchenwale. 33 
Nachtrag. 
Im Begriff, mein fertiges Manuskript abzusenden, erhalte ich 
von Herrn Dr. Rawırz seine neueste Arbeit „Ueber den feineren 
Bau der Haare von Megaptera boops Fasr. und Phocaena communis 
Cuv.“ (in: Internat. Monatsschr. Anat. Physiol., 1906, Vol. 23, Heft 1—3). 
‘Zu meiner großen Freude kann ich konstatieren, daß Rawırz in 
vielen Punkten zu den gleichen Resultaten gekommen ist wie ich, 
z. B. über den Bau der Papille, die Pigmentlosigkeit des Haars usw., 
auch seine Auffassung der Walhaare als hochentwickelter Organe 
stimmt mit meiner überein. Was ich allerdings für das wesentlichste 
Resultat meiner Untersuchungen halte, das für die Haare charakte- 
ristische, von unten erfolgende Herantreten eines starken Strangs 
von Nervenbündeln und ihre Verteilung im Haarbalg, hat Rawırz wohl 
infolge der mangelhaften Erhaltung seines Materials nicht erkaunt. 
Auch in folgenden Punkten stimme ich nicht mit Rawırz überein. 
Was er „blätterige Scheide“ nennt, halte ich für die innere Wurzel- 
scheide, deren Fehlen er behauptet; ebenso habe ich in der Epidermis 
der Haarumgebung beim Knölwal Chromatophoren gefunden, die 
fehlen sollen. Bei vielen Haaren habe ich, wie meine Fig. 23, Taf. 7 
zeigt und wie ich auch im Text hervorgehoben habe, eine schrage 
Einsenkung des Haarbalgs in die Haut gefunden. Aber auch bei senk- 
rechter Einsenkung des Haarbalgs habe ich niemals die von Rawırz 
als charakteristisch angegebene Knickung des Haars beim Durch- 
tritt durch die Epidermis gesehen. Ich habe, ebenso wie Rawıtz, 
als charakteristisch hervorgehoben, daß ein Haarwechsel zu fehlen 
scheint: die Haare persistieren. Nur kann ich die Ursache hiervon 
Zool. Jahrb. XXIV. Abt. f. Anat. 3 
