Über die Haut nord-atlantischer Furchenwale. 13 
sewissermaben einen Wirbel, wodurch die strahlige Zeichnung her- 
vorgerufen wird (Taf.6, Fig. 13). Die den Leisten aufsitzenden Papillen 
erstrecken sich teilweise nicht senkrecht in die Höhe, sind breiter und 
unregelmäßiger gebaut. Auch die Epidermis zeigt sich nicht unbe- 
teiligt, ihre Dicke ist ungefähr aufs doppelte der normalen Epidermis 
(etwa 3 mm) gestiegen (Taf.6, Fig. 12), woran die einzelnen Schichten in 
gleicher Weise beteiligt sind. Im Bau der Zellen sind Abweichungen 
nicht nachweisbar. Die Pigmentkörnchen in den Epidermiszellen sind 
spärlich, während die oben geschilderten Chromatophoren an der 
Cutisgrenze sehr zahlreich sind. Der Übergang vom normalen Ge- 
webe in das der Flecken ist ein allmählicher. Die Flecken sind 
hiernach als eine pathologische Erscheinung aufzufassen und zwar 
als ein chronisch entzündlicher Prozeb. Was die Ursache dieser 
Bildung ist, kann ich auch nicht einmal vermutungsweise angeben. 
Hautparasiten, die vielleicht in Betracht kommen könnten, sind beim 
Seihwal niemals beobachtet, während der Knölwal, der Cyamus und 
Coronula in Mengen trägt, entsprechende Hautveränderungen nicht 
aufweist. 
Bene Haare. 
Die Autorität Cuviers, der den Walen die Haare absprach, ist 
es wohl gewesen, die die richtigen Beobachtungen der ältern Unter- 
sucher nicht zur Anerkennung kommen ließ. Denn schon MARTENS 
(1675) sagt vom Grönlandwal: „fornen an den Lefftzen unten und 
oben sitzen kurtze Haar“ und Andere haben dieses bestätigt. Sie 
haben auch schon bei Zahnwalen, denen auber /nza im erwachsenen 
Zustande die frei hervorragenden Haare fehlen — die Haarbälge 
bleiben auch hier erhalten —'!) die Fötalhaare gesehen. Nach 
Cuvier war es Rapp (1837), der beim „Wallfisch“ (Dalaena mysticetus) 
kurze Borsten an Oberlippe und Unterlippe angibt. Escuricur 
(1849) in seinen grundlegenden „Untersuchungen über die nordischen 
Waltiere“ geht ausführlich auf die Haare der Wale ein. Trotzdem 
sind auch in neuerer Zeit wieder Zweifel aufgetaucht, so schreibt 
Pauz (1884) in seiner Dissertation, die auch sonst genug Unrichtig- 
keiten enthält, wörtlich: „Delphine und Wale besitzen keine Spur 
einer Haardecke mehr, die selbst schon den Embryonen fehlt“. Da 
1) Ausführliche Angaben über die Haare von Phocaena und andern 
Zahnwalen behalte ich mir für eine besondere Arbeit vor, verweise jetzt 
nur auf Braun’s Mitteilung in: Zool. Anz., 1905. 
