6 ARNOLD JAPHA, 
halten deutlich erkennen') (Taf. 5, Fig. 1, 2) und erklären. leicht 
die Bilder, die man auf Querschnitten durch die Haut erhält. Sind 
sie senkrecht zu den Cutisleisten gerichtet (Taf. 5, Fig. 4, 5, 7), so 
sieht man sehr schmale „Papillen“ von verschiedener Höhe. Die 
niedrigen „Papillen“ stellen die quergetroffenen Leisten, die hohen 
Papillen die ihnen aufsitzenden wirklichen Papillen dar. Sind die : 
Schnitte mehr oder weniger parallel zu den Cutisleisten gerichtet 
(Taf. 5, Fig. 3, 6), so sieht man vereinzelte breite „Papillen“ von 
verschiedenartiger “Gestalt; dieses sind die tangential oder schräg 
getroffenen Cutisleisten mit aufsitzenden Papillen. 
Während am ganzen Körper die obersten Schichten des Sub- 
epidermalgewebes sich ziemlich gleich verhalten, ist das tiefere Sub- 
epidermalgewebe an gewissen Stellen (Flosse, Lippen, Furchen- 
gegend etc.) bestimmten Funktionen durch etwas veränderte Struktur 
angepaßt. So sind z. B. in der Furchengegend die tiefern Lagen 
durch derbere Konsistenz der Bindegewebsfibrillen, die dichter liegen 
und vornehmlich in der Längsrichtung der Furchen ziehen, aus- 
gezeichnet. Das elastische Gewebe ist in der ganzen Furchengegend 
sehr stark vermehrt und bildet etwas derbere Fasern als an dem 
übrigen Körper, die aber, im Gegensatz zu dem von Rawırz (1899) 
beim Finnwal geschilderten Verhalten, ziemlich gleichmäßig verteilt 
dem Bindegewebe zugeseilt sind, vornehmlich in der Längsrichtung 
verlaufen und nur selten sich zu dichtern Faserbündeln vereinigen. 
Ein Unterschied zwischen Furchenwall und Furchental, wie er beim 
Finnwal vorhanden ist (Rawırz, 1899), fällt dadurch fort. 
e) Die Epidermis. 
Die untere Fläche der Epidermis bildet einen Abguß der Ober- 
fläche des Subepidermalgewebes, zeigt also im allgemeinen in der 
Längsachse des Körpers verlaufende Leisten, die schmale Rillen be- 
grenzen, und im Grund der Rillen schachtartige Einsenkungen für 
die den Cutisleisten aufsitzenden Papillen. Die freie Oberfläche ist 
völlig glatt und zeigt keinerlei Erhabenheiten oder Einsenkungen, 
1) Diese Verhältnisse sind namentlich von ältern Autoren [Rapp 
(1830) trotz der damals noch unvollkommenen Methodik, DELAGE (1885) 
trotz seines schlecht erhaltenen Materials] richtig erkannt worden. Neuere 
Arbeiten, insbesondere Rawırz (1899), lassen aber diese richtige Er- 
kenntnis so sehr vermissen, daß es mir wünschenswert erschien, unter 
Berücksichtigung der Artunterschiede diese Verhältnisse an zahlreichen 
Abbildungen klar zu legen. 
