80 HEINRICH LÜBBEN, 
Bis jetzt sind sie nur an Larven von Rhyacophiliden (Glossosoma boltoni 
nach THIENEMANN und Jtawra nach Fritz MÜLLER) beobachtet worden. 
Dab diese Gebilde bezüglich ihres morphologischen Werts den Anal- 
schläuchen der Hydropsychiden gleichzustellen sind, beweist „die 
Größe und die Art der Zellen, die die Schläuche (sowohl bei Hydro- 
psychiden wie bei Rhyacophiliden) bilden“ (THIENEMANN, in: Zool. Anz., 
Vol. 24), vor allen Dingen aber ihre Lage im Enddarm und ihre 
Retraktionsfähigkeit. 
Schlußbetrachtung über die Blutkiemen. 
Dab wir es bei den Analschläuchen wirklich mit respiratorischen 
Organen zu tun haben, scheint durch die Versuche Fritz MÜLLER’s 
(„Larven von Mücken und Haarflüglern mit zweierlei abwechselnd 
thätigen Atemwerkzeugen“, in: Entomol. Nachr. 1888) sowie durch die 
Tatsache der reichen Tracheenverzweigungen in den modifizierten Blut- 
kiemen hinreichend erwiesen. Auffallend ist nun aber folgende Tatsache, 
die entweder unsere Auffassung von der Bedeutung der Analschläuche 
erweitern oder die von der Funktion des Enddarms der Trichopteren- 
larven überhaupt ändern muß: Ich habe festgestellt, daß die Larven, 
(die keine Rectalschläuche haben, im Besitz eines umfangreichen, mit 
eroben drüsigen Falten ausgekleideten Enddarms sind (Fig. 35, 
nähere Beschreibung unter „Metamorphose des Darmes“). Dieser 
Teil des Darms ist bei den Tieren, die im Besitz von Analschläuchen 
sind (z. B. Plectrocnemia) ohne so ausgeprägte, drüsige Bildungen, 
so dab man gezwungen ist, den Analschläuchen als den einzigen 
Gebilden mit drüsigem Charakter im Rectum in ihrer Funktion die 
Vertretung dieser Darmdrüsenzellen zuzuschreiben. Weshalb auch 
sollte das nicht der Fall sein? Die Analschläuche hätten dann eben 
doppelte Funktion: Während ihrer Lage im Darm die der Darm- 
drüsenzellen, während ihres Flottierens im Wasser die von Re- 
spirationsorganen. Wer sich mit dieser doppelten Funktion der 
Analschläuche nicht einverstanden erklären kann, dem bleibt nur 
der Erklärungsweg, die Drüsenzellen des Enddarms der Formen ohne 
Analschläuche mit der Sauerstoffaufnahme in Beziehung zu bringen, 
ihm drüsige Funktion abzusprechen, und den Enddarm als Atemdarm 
aufzufassen, wenn anders er nicht gar die ganze respiratorische 
Tätigkeit der Analkiemen ableugnen wollte. Ob diese Auffassung 
begründet ist oder nicht, davon könnte er sich durch Beobachtung 
am lebenden Tier vielleicht überzeugen. 
