152 WALDEMAR SCHLEIP, 
der Chromosomen in den Spermatocyten mit der von mir (1906) schon 
beschriebenen in den Oocyten einen tiefern Einblick in die Be- 
deutung der mannigfachen Veränderungen im Kern während der 
Ausbildung der Chromosomen zu erlangen. 
Il. Literatur. 
Es ist auffallend, daß bisher über die Samenreifung bei den 
Turbellarien so wenig bekannt geworden ist, während doch die Ei- 
reifung derselben vielfach und zum Teil wiederholt an demselben 
Objekt studiert wurde. Die Samenreifung scheint zwar einer Unter- 
suchung auf den ersten Blick größere Schwierigkeiten entgegen- 
zusetzen wegen der verhältnismäßigen Kleinheit der Kerne, aber sie 
zeigte sich in vieler Hinsicht besser geeignet als die Eireifung. 
Was bisher meines Wissens über die Samenreifung bekannt wurde, 
ist Folgendes: 
VAN DER STRICHT (1898) bildet einige Spermatogonien und Sper- 
matocyten von Thysanozoon brocchi ab und findet als Zahl der Chromo- 
somen in den Kernen der erstern 18, in denen der letztern 9; und 
zwar haben die Chromosomen der Spermatocyten die Form von 
offenen oder geschlossenen Ringen. 
Kk. C. ScHxEipEr (1902) beschreibt in seinem Lehrbuch der ver- 
gleichenden Histologie die Hodenbläschen von Dendrocoelum lacteum 
etwas genauer: peripher sollen nach ihm die Urgenitalzellen liegen, 
weiter innen die Spermatogonien; letztere sollen eine „Spermogemme“ 
liefern, deren Elemente die Spermatocyten und Spermatiden durch 
die rasch aufeinander folgenden Reifeteilungen bilden; auf die letztern 
geht SCHNEIDER nicht ein. Wenn SCHXEIDER sämtliche Zellen der 
Wand der Hodenfollikel als Ursamenzellen oder Spermatogonien 
deutet, so kann ich mich ihm darin deshalb nicht anschließen, weil 
man in den Kernen der meisten dieser Zellen die reduzierte Zahl 
von Chromatinschleifen findet (vgl. unten). Auch war es mir nicht 
möglich, bei den untersuchten Arten normale Zellengruppen in den 
Hodenbläschen zu finden, welche eine Deutung als „Spermogemmen“ 
zulassen würden. 
Ein wenig eingehender behandelt N. M. Stevens (1904) die 
Samenreifung und zwar bei der amerikanischen Art Planaria simpli- 
cissima. Da STEVENS zu ganz andern Resultaten gelangt, als ich in 
der vorliegenden Arbeit, und da unsere Ergebnisse sich nicht im 
‚geringsten in Einklang bringen lassen, so will ich gleich hier die 
A 
