Die Samenreifung bei den Planarien. 167 
werden auch zum Aufbau der Chromosomen verwendet. Zwischen 
beiden Anschauungen stehen eine Anzahl von vermittelnden Auf- 
fassungen. Bei den Planarien wird sicherlich der Nucleolus in 
keiner Weise zum Aufbau der Chromosomen verwendet, auch nicht 
in der Weise, wie sie Janssens (1905) für den Nucleolus der Sper- 
matocyten von Batracoseps annimmt. Ebensowenig ist etwas zu 
sehen. was dafür spricht, daß die Chromosomen in den Nucleolus 
einwandern, um dort irgend eine Veränderung einzugehen, wie das 
zuerst von GüntHEr (1903) beschrieben wurde. Sollte sich die 
Günrner’sche Angabe bestätigen, so wäre es jedenfalls ein Vor- 
kommnis von keinerlei allgemeiner Bedeutung. Die Befunde an den 
Planarien lassen sich vielmehr, wenn man überhaupt eine Deutung 
unternehmen will, am ungezwungensten mit der Häcker’schen Kern- 
secrettheorie vereinigen. Dafür spricht der schon erwähnte Umstand, 
daß der Nucleolus in den stärker wachsenden Eiern größer wird und 
länger bestehen bleibt als in den kleiner bleibenden Spermatocyten. 
Ferner erinnert die starke Färbbarkeit des Nucleolus mit Eisen- 
hämatoxylin an die Affinität vieler Secretkörner zu diesem Farbstoff. 
Und schließlich darf man auch aus der Beobachtung, daß Teile des 
Nucleolus und schließlich dieser selbst aus dem Kern austritt, ohne 
daß er in erkennbare Beziehung zu den Chromosomen getreten ist, 
schließen, daß er sich wie ein Secret verhält. Wichtig wäre es 
allerdings, zu wissen, wie der Nucleolus entsteht. Auch eine Be- 
ziehung zwischen Nucleolen und Centrosomen ist bei den Planarien 
nicht festzustellen. 
Zum Schluß dieser Arbeit möchte ich Herrn Geheimrat Prof. 
Dr. Weısmann für die vielen Anregungen, die ich ihm verdanke, 
und für sein Interesse an meiner Arbeit meinen herzlichsten Dank 
sagen. 
Freiburg i. Br. Juni 1906. 
Nachtrag. 
Erst nach Abschluß der vorliegenden Arbeit bekam ich die 
neusten Arbeiten von A. u. K. E. ScHrEINEr (Neue Studien über die 
Chromatinreifung der Geschlechtszellen, in: Arch. Biol., Vol. 22, 1906) 
zu Gesicht. Ich habe dieselben hier deshalb zu erwähnen, weil die 
beiden Autoren darin die parallele Conjugation noch für einige neue 
