Samenreifung und Samenbildung bei Loensta viridissima. 461 
obgleich nach seiner Beschreibung, und auch nach seinen Figuren, 
man wohl ebenso an eine parallele Conjugation denken könnte. 
Bei den Wirbeltieren hat man keine Querteilung gefunden. 
A. und K. E. Schkemer und Boverı traten aber (1904) anstatt für 
2 Längsspaltungen für eine parallele Conjugation zweier einfach 
gespaltener Chromosomen ein. Es gestaltet sich also danach der 
Vorgang so, daß durch die eine Längsteilung eine Trennung ganzer 
Chromosomen, also eine Reductionsteilung, durch die andere eine 
Trennung der Längshälften, also eine Äquationsteilung sich voll- 
zieht. Dieser Vorgang ist, was die parallele Conjugation betrifft, 
durch mehrere Forscher festgestellt worden, wie ich oben schon er- 
wähnt habe. 
Wir sehen also, dab wir jetzt nicht mehr berechtigt sind, ohne 
weiteres Querteilung mit Reductionsteilung und Längsteilung mit 
Aquationsteilung gleich zu setzen. In meinen obigen Untersuchungen 
habe ich nachgewiesen, dab sich bei Locusta je 2 Chromosomen 
parallel aneinander legen. Diese werden aber nicht wieder getrennt, 
sondern 2mal quer durchgeteilt. Es ist aber nach den obigen 
Ausführungen nicht angiingig, diese Querteilungen als Reductions- 
teilung zu bezeichnen, da ja keine ganzen Chromosomen getrennt 
werden, also auch keine Reduction der Chromosomenzahl bewirkt 
wird. Durch jede Teilung wird dasselbe erreicht, nämlich eine 
quantitative Halbierung eines jeden Chromosoms. Durch beide 
Teilungen zusammen wird aber, im Vergleich zu einer gewöhnlichen 
Mitose, eine Verminderung oder Reduction der Masse eines jeden 
Chromosoms auf die Hälfte bewirkt, da hier das Ruhestadium zwischen 
den beiden Teilungen fehlt. 
Nun sagte ich oben, daß man im allgemeinen eine Reifungs- 
teilung, durch die keine Reduction der Chromosomenzahl bewirkt 
wird, als Äquationsteilung bezeichnet. Andrerseits rechnet man zum 
Wesen der echten Mitose oder Äquationsteilung die Längsspaltung 
der Chromosomen. Wenn ich nun diese beiden Teilungen als Äqua- 
tionsteilungen bezeichne, obgleich sie Querteilungen sind, so stimmt 
dies nicht mit der bisherigen Auffassung in dem Punkte der äubern 
Form der Teilung. 
Es drängt sich uns nun die Frage auf, ob die äußere Form der 
Teilung von der großen Bedeutung ist, die ihr jetzt gewöhnlich bei- 
gelegt wird, und ob wir berechtigt sind anzunehmen, daß durch 
eine Querteilung etwas wesentlich anderes erreicht wird als durch 
eine Längsteilung. 
