464 HEINRICH OTTE, 
Eine ausführliche Begründung, dab man aus der Form der 
Teilung absolut keine Schlüsse ziehen kann, gibt Wırcox in seinem 
Aufsatz „Longitudinal and Transverse Divisions of Chromosomes“ 
1909) 
Eine volle Übereinstimmung zeigt der Reifungsverlauf, wie ich 
ihn bei Locusta geschildert habe, mit dem in einer ganz neuen Arbeit 
von SCHÄFER über Dytiscus angegebenen; die Arbeit liegt mir im 
Manuskript vor. In der Prophase der 1. Reifungsteilung sind bei 
Dytiscus dieselben Chromatinfiguren wie in der Prophase der 2. Teilung, 
und zwar hauptsächlich „Tetraden“. Die Tetraden werden in der 
1. Reifungsteilung quer halbiert; dasselbe geschieht auch wohl in 
der 2. Reifungsteilung. Aus der Gleichheit der Chromatinfiguren 
schließt der Verfasser, daß durch beide Reifungsteilungen keine 
Qualitätsänderung stattfindet, daß vielmehr beide Reifungsteilungen 
Äquationsteilungen sind. 
Eine gewisse Ähnlichkeit hat auch der von Scuirer und von 
mir geschilderte Reifungsprozeß mit dem von K. Boxxevie für einen 
parasitischen Gastropoden, Einteroxenos üstergreni, beschriebenen. Auch 
hier findet eine parallele Conjugation statt, und es sind dieselben 
Chromatinfiguren vor beiden Reifungsteilungen und nach der letzten 
vorhanden. Hieraus schließt K. Bonnevie auch, daß keine Qualitäts- 
änderung statteefunden hat, sondern daß beide Reifungsteilungen 
Äquationsteilungen sind. Hieraus wird nun aber weiter der Schluß 
gezogen, daß die Teilungen „Teilungen der Fläche nach“ oder Längs- 
teilungen sind. K. Bonnevre geht sogar soweit, diese Teilungsart 
für alle Ringfiguren aller Objekte anzunehmen, obgleich die Teilungs- 
art bei ihrem eigenen Objekt gar nicht bewiesen wird. Sondern es 
sind kompakte Chromatinklumpen in der Metaphase und spätern 
Anaphase vorhanden, denen man inbezug auf den Teilungs- 
mechanismus gar nichts entnehmen kann. Als einzigen Beweis 
für diesen sonderbaren Teilungsvorgang „der Fläche nach“ gibt 
K. Boxxevre an, daß die Tochterchromosomen einander spiegelbild- 
1) Anm. nach Abschluß der Arbeit: In einer Abhandlung von Fick 
wird ausgeführt, daß die Schlüsse, die aus dem Vorgang der Querteilung 
der Chromosomen gezogen würden, verfehlt seien. Im übrigen dürfte der 
Verfasser zu weit gehen, wenn er sagt, daß alle die mühevollen in den 
letzten Jahren erschienenen Untersuchungen des Reifungsvorgangs nur 
Wert hätten, wenn die Hypothese richtig sei, daß eine Querteilung eine 
Reductionsteilung ist, zumal, wie ich bereits ausgeführt habe, viele Arbeiten 
der letzten Jahre eine parallele Conjugation der Chromosomen beschreiben. 
