468 HEINRICH OTTE, 
already in the spermatogonia be composed of two so firmly united 
that they cannot be divided in the reduction mitosis; its division in 
the second mitosis must be equational, and all the descriptions show 
this to be so.“ 
Nach MontGomery werden bekanntlich in der 1. Reifungsteilung 
alle Chromosomen quer geteilt, was er als Reductionsteilung auffaßt, 
und in der 2. Reifungsteilung längs geteilt, was als Äquationsteilung 
betrachtet wird. Also kann nach MonrGomMERY das akzessorische 
Chromosom in der 2. Reifungsteilung nur längs geteilt werden, was 
ja auch mit den bisherigen Untersuchungen übereinstimmt. Alle 
Autoren betrachten das akzessorische Chromosom als kompakten 
Körper, dessen in der Mitte längsverlaufender Spaltraum als durch 
Längsspaltung entstanden angesehen wird. 
Wie ich gezeigt habe, wird bei Locusta das akzessorische Chro- 
mosom in der 2. Reifungsteilung quer geteilt, wie alle übrigen Chro- 
mosomen, und zwar ist dies als Äquationsteilung aufzufassen. Da- 
gegen geht es bei der 1. Reifungsteilung ungeteilt in eine der beiden 
Tochterzellen über, sodaß nur die Hälfte der Spermatiden ein 
akzessorisches Chromosom besitzt. Der Umstand, daß das akzesso- 
rische Chromosom nur einmal geteilt wird, spricht auch für seine 
Einwertigkeit. Wichtiger ist ein anderer hiermit zusammenhängen- 
der Umstand. Wir betrachten nämlich, was ich im folgenden Ab- 
schnitt näher begründen werde, die Chromosomen als zur Hälfte 
väterlicher und zur Hälfte mütterlicher Herkunft. Dann kann das 
akzessorische Chromosom, wenn es einwertig ist, nur von dem einen 
Teil der Eltern abstammen. Da wir es hier bei der Spermatogenese, 
also beim Männchen, gefunden haben, dürfte in den weiblichen Keim- 
zellen kein akzessorisches Chromosom vorkommen.  MONTGOMERY 
sagt, ob unpaare Heterochromosomen in weiblichen Geschlechtszellen 
vorkommen, ist nicht bekannt. Immerhin hat aber Surron (1902) 
bei Drachystola in den Hodenzellen ein typisches akzessorisches 
Chromosom und in den weiblichen Keimzellen kein solches gefunden. 
„In the oogonia and ovarian follicle-cells in which I have been able 
to count the chromosomes, I have found but twenty-two; and the 
fact that none of these behaves in the characteristic manner of the 
accessory proclaims it the missing member.“ 
Über die Bedeutung des akzessorischen Chromosoms gehen die 
Ansichten sehr auseinander. MOoNTGoMERY ist der Ansicht, daß sie 
nicht mehr dieselbe Aktivität zeigen wie die andern Chromosomen, 
von denen sie nach ihm abgeleitet werden müssen. Er hält es für 
