556 A. SCHEPOTIEFF, 
3. Das von M’Ixtos# und Harmer als „Notochord“ bezeichnete 
Organ soll eine ,subneural gland“ darstellen und kann mit der 
Hypophysis der Chordaten homologisiert werden. 
4. Das Vorhandensein von Facettenaugen, die von M’Ivtos# 
als Aggregat von Drüsenzellen betrachtet wurden, an den Spitzen 
der Lophophorstämme. 
Im Jahre 1898 vervollständigte MASTERMAN (39) seine ersten 
Untersuchungen durch das genauere Studium der Genitalien, des 
Nervensystems und des Knospungsprozesses. Die Untersuchungen 
des letztern führen ihn zu folgenden Schliissen: 
1. Ektoderm und Mesoderm der Knospen bilden sich direkt aus 
der Stielwand. Das Endoderm dagegen entsteht durch Invagination 
des Ectoderms der Knospe. 
2. Die Kiemenspalten sind endodermalen Ursprungs. 
3. Oviducte, Kopfschildporen sowie die „collar pores“ sind 
ectodermalen Ursprungs. 
4. Die Lophophorarme, die an den jüngsten Knospen noch fehlen, 
bilden sich nicht alle auf einmal, sondern sukzessive nacheinander; 
ursprünglich tritt die Bildung eines einzigen Paares von Armen auf. 
5. Die Herzblase („preoral sac“) bildet sich durch Invagi- 
nation der hintern Wand des Kopfschildeöloms. 
Im Jahr 1903 veröffentlichte Masrermax (42) die Resultate 
seiner Untersuchungen der zentralen Körperpartie von Cephalodiscus 
(der Notochorda und der angrenzenden Organe), — des „central 
complex“ — von Cephalodiscus. Die Notochorda hat nach ihm einen ~ 
Axialkanal, ist also hohl. Gegen ihre Spitze liegt das Herz, das 
wie bei Balanoglossus eine Invagination der Herzblase („peri- 
cardial sac“) darstellt. Das Nervenganglion bildet sich ebenfalls 
durch Invagination, und man kann noch die Spuren des Neuroporus als 
schwache Vertiefung des Epithels oder ,ectodermal pit“ erkennen. 
Einer der Hauptfehler der Untersuchungen MASTERMANS, die 
ziemlich viel Aufsehen erregt hatten, ist das sehr starke Vorherrschen 
der vorgefaßten Meinung, Cephalodiscus müsse unbedingt zu den 
Ahnen der Enteropneusten und der Chordaten zu rechnen sein und 
zwar nicht nur er allein, sondern auch die Actinotrocha und Phoronis. 
Deswegen hat er auch da, wo nur leise Andeutungen vorhanden 
sein konnten, die erst in ihrer Summe einen Anhaltspunkt für phylo- 
genetische Verallgemeinerungen zu bieten vermochten, zu stark 
schematisiert. Deshalb sind seine Untersuchungen immer mit phylo- 
genetischen Vergleichen durchflochten. Wenn alle oder fast alle 
