— i6 — 



Si, reprenant la route de Saint-Paul à Ayrens au point où elle a été quittée, 

 on se dirige vers ce hameau, il se présente d'abord un petit vallon complètement 

 couvert de pacages, ou toute observation géologique est impossible, puis la 

 route atteint le Mont et, de là, gagne, en écharpe, le vallon d' Ayrens. 



Au Mont, le point culminant est constitué par du conglomérat andésitique. 

 Ce conglomérat recouvre le puissant cône de déjection d'un torrent pliocène, 

 formé de cailloux roulés, impressionnés dans un sable ferrugineux, cailloux 

 parmi lesquels se montrent des galets d'andésite porphyroïde. Cette couche 

 alluviale repose, elle-même, sur les argiles sableuses du sannoisien, lesquelles 

 recouvrent, à leur tour, le micaschiste où coule le ruisseau d'Ayrens. 



La coupe du Mont peut se résumer ainsi : 



4 : Conglomérat andésitique. 



3 : Cailloux roulés d'andésite porphyrouie et autres roclies. 



2 : Argiles sannoisiennes. 



I . Micaschistes. 



L'intérêt apparent de cette coupe réside dans le fait qu'il semble, à première 

 vue, possible d'y trouver un élément pour fixer l'âge des argiles de Niac. La 

 nappe de cailloux roulés occupe, en effet, dans la coupe du Mont, la même 

 position stratigraphique que les argiles cinéritiques dans celle du gisement fossi- 

 lifère ; d'où l'hypothèse de faciès latéraux d'un même complexe alluvial et celle 

 de la contemporanéité des deux formations. Et, comme, de ces deux formations, 

 celle du Mont renferme des andésites porphyro'ides, que l'on sait dater de la 

 fin des éruptions des roches neutres du Cantal, c'est-à-dire du Plaisancien, il 

 s'en suit que les argiles cinéritiques appartiendraient, elles aussi, au Pliocène 

 inférieur et non au Miocène supérieur, ainsi que leur position stratigraphique 

 à la base des projections du volcan permettrait de le supposer. 



Cette interprétation ne peut, malheureusement, être vérifiée, car le tapis 

 végétal des pentes empêche de raccorder les deux coupes. La possibilité d'un 

 ravinement des argiles cinéritiques de Niac par un cône de déjection plus récent 

 que leur dépôt se présente, dès lors, à l'esprit en face de celle du passage 

 latéral d'une formation à l'autre. Et, nul fait d'observation ne permettant de 

 faire prévaloir une de ces hypothèses, la stratigraphie reste, jusqu'à ce jour, 

 impuissante à dater la flore fossile de Niac. 



En l'absence de toute donnée locale de paléontologie zoologique, il ne reste 

 plus, pour atteindre ce but, qu'à mettre en œuvre la méthode du pourcentage 

 de ses espèces végétales, comparées à celles d'autres gisements. 



Ce sera la tâche, délicate mais pleine d'intérêt, de M. Laurent. 



J'achèverai la mienne par quelques considérations générales sur la région 



