11 



intimement des feuilles plus ou moins allongées du Smilci.x- aspera actuel, tandis 

 que le SniiLix grandlfolia (i) retrace faspect du Sniilav maiinlanica, Desf., 

 simple forme plus ample et inerme du Smilax aspera. 



Saporta dans l'Origine paléonlologiquc des arbres [i\, retrace la philogénie des 

 deux formes à partir de l'étage d'Aix jusqu'aux tufs quaternaires, et distingue 

 dans chaque flore les formes apparentées à la première, et celles qui tnmvent 

 leur place toute naturelle à côté de la seconde. Les deux types se trouvent, en 

 efl'et, représentés dans les flores fossiles, mais le polymorphisme du Smilax 

 aspera, L., nous donne à penser que la distinction entre les deux types est 

 d'autant plus difficile à établir que la variété nigra du Smttax aspera présente des 

 feuilles absolument dépourvues d'aspérités sur les bords. 



Nous trouvons dans le gisement de Niac, une forme hastée à limbe très 

 étroit et une autre à limbe très élargi, qu'il est impossible de distinguer de la 

 forme actuelle du Smilax maunlanica (j). 



Nous pensons que les distinctions qui ont été faites ne répondent à rien de 

 réel en ce qui concerne les entités spécifiques, même si l'on regarde d'autre 

 part comme très douteuses certaines formes telles que Smilax Targioni, Gaud., 

 S. cordato-ovala {j,\, Gaud., S. Hausenensis, Ludw., S Langsdorjii (t,), Ludw. 

 (lignites dé Wetterau), S. linearis, Sap., S. sagillœformis (6), Sap. (St-Zacharie), 

 S. abscondila (7), Sap. (Saint-Jean-de-Garguier), ainsi que la plupart desformes 

 décrites par Massalongo (8), on doit reconnaître que le Smilax méditerranéen 

 actuel a laissé, dans les couches géologiques, des traces fort nettes de son 

 passage avec les mêmes variations qu'on constate de nos jours. ('Voir PI. I. 

 Fig. I, 2, ^ PI. 111. Fig. 6). 



Ce qui pourrait surprendre, c'est de trouver dans les flores fossiles surtout 

 des feuilles inermes ; les accidents de la fossilisation peuvent fort bien expliquer 

 cette particularité, si (m tient compte également que les gisements nous ont 

 conservé la plupart du temps les vestiges de plantes des stations humides dans 

 lesquelles les feuilles amples et inermes dominent. 



La flexuosité des nervures secondaires et les légers coudes qu'elles font à 

 la rencontre des tertiaires sont variables dans les formes fossiles, ou du moins 



(1) Unoer. — Chlorii piologiVir, p. 129, t. XL, t. 3 (Sinihcilci giaiidi/olij). 



(2) Saporta. — Origine paléoiilologique dea arbres, p . 127. 



(3) d" — Loc. cit., page 129. 



(4; Gaudin. — FI. foss . du yal d'Anio, Mém. Il, tab. X 



(5) LuDWiG. — /^a/4'o;//oo7,i/>*ir.T, vol. Vlll, t. XXIII, f. 1-2. 



(6) Saporta. — Etude, vol. I. 



(7) d" — Etude, vol. Il, pi. 111, fig. 5. 



(8) ScHiMPER. — Traité de Paléontologie végétale, vol. 2, affirme que les espèces créées par Massalongo 

 ont besoin d'une revision exacte faite sur les originaux ou sur de bonnes figures. 



