— 42 — 



CELTIDEES 



CELTIS PRIMIGENIA, Sap. 



Pl. VI, FiG. 5-0. — Pl. I et 3, Termes de comparaison. 



M. Marty avait signalé le Ccltis begonioides (non bignonioides), Gœpp., dans 

 la liste provisoire complémentaire de celle de Saporta. Cette espèce figurée 

 dans la Flore de Schossnit- n'est que très insuffisamment décrite. Après un 

 examen approfondi, nous rapportons l'espèce de Niac au Celtis pnmigenia. Sap. 

 d'Armissan ( I ), parce qu'elle présente des caractères qui l'éloignent nettement 

 du Cellis ouslriilis, auquel il faut rattacher dans le passé le Cellis de Schossnitz. 

 Elle présente au contraire des traits communs avec le Cellis occidentalis. dont 

 la souche ancestrale est représentée par les Celtis Japeti et primigenta. 



Au point de vue foliaire, c'est surtout par la base moins irrégulière, parles 

 nervures secondaires, plus nombreuses généralement et moins ascendantes, et 

 par des dents plus nombreuses et moins fortes, que le CcUis occidcnlalis, L. se 

 distingue assez facilement du Ccll'is australis, L. Ce dernier possède générale- 

 ment trois paires de secondaires nettes et à ce type vient se joindre le Celtis 

 caucasica, W'illd. que l'on rencontre plus à l'Est. (Voir Pl. 1, Fig. 6" et Pl. 111, 



Fig- '■>)■ 



Dans ses Eludes, Saporta rapproche le Celtis primigcnia du Celtis cordât j, 



Pers. (2), rapprochement peu fondé, puisque les deux feuilles dilfèrent préci- 

 sément par le caractère cordiforme qui a valu son nom à l'espèce actuelle. 

 D'autre part, dans son ouvrage sur ï Origine paléonlologiquc des arbres, il le 

 rattache au Cellis occidenlalis en en faisant un terme de passage entre Celtis 

 occidentalis ei Celtis caucasicj, ^ qu'il est, dit-il, difficile de séparer des feuilles 

 fossiles. " 



En ce qui concerne le fossile de Niac, il semble que le nombre des nervures, 

 leur agencement et les dents de grosseur moyenne tendent à le rapprocher 

 beaucoup plus de l'espèce occidenlalis. 



Ce type continue celui d'Armissan, et est allié de près à celui de Parschlug. Il 

 constitue certainement un type fossile à caractères mixtes, appartenant à 

 cette lignée qui « sans varier beaucoup, a donné lieu à un certain nombre de 

 « formes qui se retrouvent maintenant, soit en Amérique, soit en Asie et 



(1) SAroRTA. — Etudes II, page 2e>4, pl. i \, fig. 7. 



(2) Nous ferons rem.irquei que cette e5pèi.c n'est qu'une forme liu Cellis oiciJeiitalii, L. 



