- 46 - 



et des feuilles de L. canancnsis (PI. II. tig. 4. ;, <i, 7). On remarquera que la 

 série des organes fossiles est très voisine de celle de l'espèce canarienne mais 

 que dans la feuille de Laurus nobilis (fig. ^, ), qui se rapproche le plus de celle 

 des Canaries, la dicholoniie des secondaires esl plus netlement accusée. C'est un des 

 caractères les plus saillants qui vient s'ajouter à ceux énumérés par Saporta et 

 Marion (ij. Toutefois il résulte de cet examen que les caractères, nets quand 

 on considère les termes extrêmes, le sont beaucoup moins quand on examine 

 des séries d'organes et passent des uns aux autres à tel point « qu'il est des 

 feuilles de Laurier des Canaries, dit Saporta, qu'il serait impossible de ne pas 

 confondre avec celle du Laurier noble. » 



Chaque série, pourtant, possède une physionomie particulière qui, si elle 

 accuse une parenté proche, possède également des différences qui empêchent 

 de les confondre. 



Nous n'avons trouvé sur aucune feuille de ce gisement des caractères 

 susceptibles de nous permettre d'affirmer la présence du Laurus nobilis, toutes 

 celles connues jusqu'à présent rentrent dans le cycle des variations du Lar.rus 

 canariensis pliocène, et le nombre même des empreintes qu'on rencontre, 

 autorise à ne voir dans toutes que les représentants d'une espèce unique. 



PERSEA INDICA, Spr. 



Planche VI, Fig. 8, Pl. Vil, Fie. i. 

 Planche 111, Termes de comparaison. 



Le fossile que nous reproduisons ici, a\ait été déjà mentionné par M. Marty 

 sous le nom de Quercus neriifolia !" A\. Br. dans le Catalogue complémenlaire du 

 gisement de Niac. Mais le doute sur la véritable nature spécifique de cette 

 plante avait été indiqué par un point de doute placé à la suite du nom 

 spécifique. En fait, la difficulté de l'identification de ce fossile est augmentée 

 par le peu de détails visibles dans la nervation, et par la forme mal conservée 

 sur l'empreinte. 



On constate sur le sédiment une série de cinq feuilles couchées côte à côte^ 

 mutilées à la base. Il est donc impossible de dire si nous avons affaire à une 

 feuille pétiolée ou non. 



Quand on laisse tomber naturellement sur le sol une tige garnie de feuilles 

 amples et espacées, surtout quand ces feuilles sans être encore desséchées 

 commencent à se flétrir, elles prennent la même position que sur l'empreinte 



(1) Saporta et .Marion. — F/, foss. de Mexiiniciix, p. 248. 



