fossile II est vrai que une feuille composée se placerait dans une situation 

 analogue, mais si on opère de la même façon avec un tel organe, les folioles 

 prennent une position beaucoup plus régulière, et qui plus est. le nombre des 

 végétaux à feuilles composées qu'on peut comparer à notre empreinte est 

 excessivement restreint. Nous nous rattachons donc à la première hypothèse, 

 et nous considérons ces feuilles comme ayant fait partie d'un même rameau. 



Elles sont lauriformes, lancéolées et légèrement renflées vers le milieu ou 

 dans la portion inférieure du limbe, autant que les multiples cassures de la roche 

 permettent de s'en rendre compte, elles sont atténuées au sommet en une 

 pointe mousse, la base est cunéiforme allongée dans certains spécimens et 

 arrondie dans d'autres. La nervure primaire est très forte par rapport aux 

 secondaires qui sont faiblement marquées, car nous avons afl'aire à une 

 empreinte de la face supérieure. La marge est entière. L'angle d'émergence 

 des secondaires est variable suivant les feuilles, et suivant aussi leur situation sur 

 une même empreinte. 11 paraît être fonction de la l'orme de la feuille, car on 

 remarque que les secondaires émergent sous un angle d'autant plus aigu que 

 la base est plus allongée. 



Les nervures sont assez espacées le long de la principale et présentent de 

 nombreuses intercalaires, enfin elles se réunissent à la marge en camptodromie 

 ascendante, les premières tertiaires de la camptodromie sont assez fortes pour 

 former près de la marge une série d'arceaux assez nets. 



Le réseau tertiaire est formé par des mailles pentagonales et des anastomoses 

 reliant les secondaires entre elles. 



Le réseau ultime s'aperçoit en quelques rares points, notamment près de la 

 nervure primaire, et paraît avoir été formé par un réseau de mailles très serrées. 



Les types vivants auxquels on peut comparer ce fossile sont assez nombreux ; 

 nous analyserons les principaux, et nous donnerons chemin faisant, les raisons 

 qui nous les ont fait rejeter ou accepter. 



Parmi les plantes à feuilles composées où l'on peut chercher des termes 

 similaires il faut citer les Cédrelacées et parmi elles le Ccdrela sinensis, Juss., 

 espèce à feuilles caduques qui s'acclimate parfaitement dans nos contrées, 

 mais on ne tarde pas à s'apercevoir que la seule similitude est fournie par 

 la grandeur des feuilles couchées côte à côte qui simulent une feuille composée. 

 Chez Cédrela, en effet, la forme n'est pas la même, les feuilles ne sont pas 

 coriaces comm.e chez la plante fossile, enfin la camptodromie dans la nervation 

 secondaire est beaucoup plus ascendante et ne présente pas du tout le même 

 aspect. 



