servir deux dents voisines, tantôt enfin elles se bifurquent quelquefois, simulant 

 un réseau plusieurs fois dichotome. Cette disposition est surtout très visible 

 sur la PolentiUa Fragariaslnun Ehrh. 



Chez Rubus on observe la dichotomisation des nervures, mais tout à fait 

 exceptionnellement à la marge un réseau plusieurs fois dichotome. 



On ne peut également méconnaître les traits de ressemblance qui existent 

 avec les Geum et en particulier avec Geum urbanwn L. 



Enfin, chez Fragaria, genre également bien voisin, la dichotomisation des 

 nervures est rare, et on y remarque un réseau que Stur appelle réseau des 

 nerriires pseuJo-secondaires, qui se terminent aux sinus des dents en se dichoto- 

 misant pour envoyer de chaque côté de la dent une petite nerville qui vient 

 s"unir à la vraie secondaire au sommet de chaque dent, il en résulte, ainsi que 

 l'indique Stur (i ), une ligne zigzagante formée par des tertiaires, qui court le 

 long de la marge en épousant la forme des dents. Cette ligne est située plus 

 loin de la marge chez le fossile des couches àCongéries que dans le Fragaria 

 vesca L., et c'est ce qui détermine Stur a faire son Fragaria Haiieri(2). 



N'ayant pas rencontré sur le fossile de Niac les particularités que nous 

 venons d'indiquer, nous ne pouvons assimiler ce fossile à celui des schistes à 

 cerithes, bien qu'au premier abord les deux empreintes semblent bien proches. 

 Il n'y a là, certainement, qu'un aspect et une similitude dans la forme générale 

 et une simple affinité de famille De même que le Fragaria Haiteri peut être 

 considéré comme l'ancêtre miocène du Fragaria vesca actuel, la Ronce de 

 Niac a précédé, pendant le Pliocène, les rosacées buissonnantes si fréquentes à 

 notre époque dans nos régions tempérées. 



PRUNUS LAUROCERASUS, L. 



C'est sous toute réserve et seulement à titre documentaire que nous signa- 

 lons cette espèce à Niac. Une empreinte de la collection Marty présente un 

 fragment de limbe denté qui ofl're l'aspect des feuilles du Prunus Laurocerasus. 

 Bien qu'on observe sur cette espèce une assez grande variabilité dans l'angle 

 d'émergence des secondaires, les nervures de l'empreinte fossile ne présentent 

 pas l'ascendance que l'on rencontre d'ordinaire chez le Laurier cerise. 



(i) Stur. — FI. d. Suss-wass. d. Cotigeiies, tiitd Cerilhieii SihisthUii, in U'ieiier, page 185. 

 (2) Stur. — Loc. cit., t. v. f. 14-16. — Zittel. — Paleophylologie, p. 0,6, fig. 3=,5 (9). 



