autres en formant un treillis de mailles losangiques allongées dans le sens 

 transversal. 



Le fossile de Niac diffère des lliL-inées et notamment de ï Ile.x canan'ensis, 

 Poir., auquel Saporta et Marion comparent leur Ile.x Falsani, Sap. et Mar., 

 de Meximieux par l'obliquité beaucoup moins grande des nervures secondaires. 

 Tandis que dans la feuille de Niac l'angle, presque droit au milieu du limbe, 

 est un peu plus aigu au sommet et à la base, il est au contraire chez Ilex Falsani 

 plus aigu au milieu qu'à la base, qui plus est les nervures secondaires se 

 dichotomisent plus loin de la marge, et les ponctuations que nous avons signalées 

 n'existent pas sur Ilex Falsani. 



Notelea excelsa, Webb. et Berth. présente au contraire les caractères que 

 nous avons mentionnés pour la feuille de Niac. Le genre a été souvent signalé 

 dans les flores fossiles, mais comme efl'ectivement, rien n'est caractéristique 

 ni dans leur nervation, ni dans leur forme, les déterminations sont fatalement 

 entachées d'un certain doute. 



Parmi les formes fossiles, on ne peut guère citer que : ÏOlea Osiris Ung., 

 des schistes de Radoboj, que Unger compare également à VOlea excelsa de 

 Madère et des Canaries, c'est surtout avec la fig. 12, pi. VIII, du Sylloge, que 

 le fossile de Niac a le plus de rapports. 



Quoi qu'il en soit cette espèce représente dans la flore du Massif Central un 

 élément chaud et un survivant des flores plus anciennes. 



FRAXINUS EXCELSIOR (ii, L., var. PLIOCENICA 

 Planche VIII, Fig. 9 



Le genre Fraxinus est représenté à Niac par de très rares spécimens, nous 

 en connaissons seulement deux folioles qui sont semblables^ malgré leur 

 mutilation, à l'espèce décrite précédemment à la Mougudo, elles prennent 

 place à côté des échantillons que nous avons figurés sur les planches XVI II et 

 XX (Annales du Musée d' Histoire Nalurelle de Marseille, tome IX), les 

 denticulations, aussi bien que l'agencement des nervures secondaires, leur 

 réunion à la marge et le réseau tertiaire présentent l'identité la plus absolue. 



(i) Le frêne de Niac étant idcntiLiue 'i celui de la Mougudo, c'est sous le nom de Fraxinus aiveninisis, 

 Sap. non Laur., qu'il faudrait le comprendre, mais cette dénomination spécifique a été déjà adoptée par 

 Saporta pour un frêne des tufs ponceux de Muret (sans figure). Cet auteur compare son Fraxinus au Fraxinus 

 juglandi/olia Lam., nous aurions cru pouvoir laisser subsister le même nom en rapportant notre espèce ^ 

 celle de Muret et en rectifiant seulement le nom d'auteur, mais notre frêne, comme nous l'avions laissé 

 déjà pressentir présente de telles affinités avec l'espèce indigène, qu'il paraît en représenter seulement une 

 forme paléontologiquc. 



