66 — 



doute. Les différences que M. Marty signale ( i ). bien que justifiant un nom 

 spécial de variété, ne s'opposent en rien à la réunion spécifique de la plante fos- 



sile avec le végétal actuel 



INCERT^] SEDIS 

 PHYLLITES BORRAGIN^FORMIS, Laur. 



Planche IX, Fio. lo. 

 Syn. — Acerates sp. Marty, Feuilles des Jeunes Naturaliste, i'^'' Juin 1902, n" 380. 



On trouve à Niac une abondance exceptionnelle de plantes herbacées, et 

 d'autre part ces dernières ne présentent en général que des caractères assez 

 vagues et peu propre à assurer leur distinction spécifique et même générique. 



Tel est le cas de la feuille de Niac, que M. Marty avait rapprochée avec 

 beaucoup de doute du fossile décrit sous le nom à' Acera'.es « remettant à plus 

 tard, dit cet auteur de transformer, s'il est possible, une détermination provisoire 

 en une détermination définitive. » 



L'étude que nous en avons faite, ne nous permet certes pas d'être plus 

 affirmatif que notre aimable collègue et savant ami, mais nous sommes arrivés 

 avec sa collaboration à trouver pour le fossile de Niac une interprétation tou- 

 jours vague il est vrai, mais plus en rapport avec la nervation du fossile et 

 l'ensemble de la flore. 



Et d'abord, on ne peut assimiler le fossile de Niac ni avec Acerafes ni avec 

 ■ Echiionium, l'agencement des nervures s'y oppose. La réunion à la marge se 

 fait chez Aceralcs d'une toute autre manière, les nervures secondaires émergent 

 de la principale sous un angle tantôt aigu tantôt droit, et se réunissent à la 

 marge en formant une nervure bordante. Cette nervure existe aussi bien chez 

 Acerafes velcrana, Heer, que chez Acerates firina Heer. (2) ce qui dit Heer, 

 les rapproche d'Eucalyptus. Schimper met le dernier en synonymie avec Loma- 

 tia firma ( 5 ) . 



En ce qui concerne Ec/iilonium et plus particulièrement Eclutoniuin Sophuv, 

 Heer (^), non seulement les échantillons de la Flore Suisse ne peuvent être 

 comparés à la plante de Niac, mais cette espèce comme la première du reste, 



(1) « Les entrenoeuds de la première (la forme vivante), sont en général plus longs, bien que de dimen- 

 sions variables La feuille est un peu plus grande, plus elliptique et son pétiole plus épais. » P. Marty, 

 Feuille des Jeunes Naiuralisles, i"Juin iqo2, n" iSo. avec figures dans le texte. 



(2) Heer. — FI. tertiaire suissi-, t. 3, tabl . CIV, fig 9 et 9 Us. 



(3) Schimper. — Traité de Paléontologie, t. Il, pag 800. 



(4) Heer. — l.oc.cit., t. III, tab CIV, fig. 10. 



