ces espèces n'ont pas été fossilisées ; cela est absolument certain, mais nous 

 objecterons à notre tour que le nombre des espèces étudiées est assez grand 

 pour que, tout en admettant cette erreur comme plausible, elle n'est pas suffi- 

 sante pour pour saper nos conclusions à leur base, et du reste, il faut bien 

 avouer que dans les sciences géologiques nous sommes obligés de conclure 

 sur les prémisses qu'il nous a été donné de pouvoir observer. 



L'élément le plus chaud que nous rencontrons à Niac est l'élément canarien 

 et encore il n'est représenté que par un nombre restreint d'espèces : Adian- 

 tum renifonne, Laurus canariensis, Pcrsea iiiJica. Noielea excelsa, ce qui repré- 

 sente seulement c; 0,0 des espèces totales, une fois les types documentaires 

 éliminés. 11 ne faut pas oublier que ces plantes s'élèvent encore assez haut en 

 altitude aux Iles Canaries comme les types, du reste, que nous avons déjà 

 signalés à la Mougudo. 



Les types venant du miocène, et ceux qui présentent une physionomie archaï- 

 que sont également peu nombreux, nous citerons : Ulnuis Braunii, Cel/is prinii- 

 genia, Cratœgits oxyacanthoides, Grewia crenata. Cet élément représente encore 

 9 0/0 de la totalité des espèces. Ces types possèdent des caractères mixtes 

 qui indiquent une évolution incomplète des types vers la forme actuelle et 

 du même coup montrent l'ancienneté relative de la flore, si on la compare à 

 la Mougudo par exemple qui en possède un moins grand nombre. Nous pour- 

 rions peut-être ajouter encore dans cette catégorie N/mphœa, Zelkova et Acer. 



Si nous comparons maintenant les espèces de Niac avec celles qui habitent 

 de nos jours la grande bande forestière boréale tempérée et tempérée froide, 

 nous constatons un nombre plus élevé d'espèces paléontologiques que d'espè- 

 ces identiques aux types actuels. Parmi les premières, on compte les dix-neuf 

 espèces suivantes : Gonioplcris pulchclla. Aspidiiiin Mcyert, Polyslichiun asplenitv- 

 formis, Selaginella gallica, Aines Ramcsi, Lanx sp.., Bamlnisa higdunensis, Ruscus 

 niacensis, Carya minor, Zelkova Ungeri, Plalanus aceroides, Ranunculus alavo- 

 niin, Nymphœa Langeroni, Rubus niacensis, Robinia arvernensis, Acer pyrenaiciun, 

 Ilex Boulei , Pauloivnui europœa, Vinca mmoi var. niacensis, nombre qui équivaut 

 à 4^ 0,0. Enfin nous mentionnerons quatorze espèces identiques à celles de 

 nos jours, ce sont ; Smilax niauntanlca, Salix caprœa, Juglans regia, Ptcrocarj-a 

 caucasica, Carpunis Belulus. Corj-lus avellana, Fagiis sylvatica, Clematis vitalba, 

 Acer palmafiim, Acer Lvium, Cornus sanguinca, Hedcra hélix, Fraxinus excelsior, 

 Viburnum tiniis, ce qui représente 53 0/0. 



Ces groupements elfectués, examinons quelle place ils assignent à la llore de 

 Niac : 



Nous constatons tout d'abord en examinant les différentes flores miocènes du 



