4 



mage. Grâce à un échange constant d'idées, nous avons pu donner à la 

 description de nos espèces toute l'ampleur désirable et c'est pour nous une 

 bien vive et bien douce satisfaction, que d'indiquer la part que notre collabo- 

 rateur à prise à notre travail, en remerciant d'une manière toute spéciale, l'ami 

 qui nous a si généreusement prodigué son temps et ses matériaux, et le savant 

 qui nous a si largement aidé dans notre tâche. 



Elève de Marion, malheureusement privé trop tôt d'un maître vénéré et ami, 

 nous nous sommes efi'orcé de suivre la voie que Saporta et lui avaient tracée et 

 nous avons essayé de traiter les questions de paléobotanique avec l'esprit critique 

 qui convient à une science où le doute est si grand, les certitudes si minimes, et 

 contre laquelle des attaques diverses ont été depuis longtemps formulées. 



Persuadé que l'analyse minutieuse et la comparaison attentive des matériaux 

 fossiles livrés à nos investigations sont la meilleure méthode pour arriver à la 

 détermination exacte d'organes foliaires composant la plus grande partie des 

 documents légués par le passé, nous avons autant que possible disséqué les 

 différents caractères des feuilles et les avons subordonnés à ce que nous avons 

 déjà appelé la physionomie de /V^^ewW^. Puis, faisant de même pour les termes 

 actuels de comparaison, nous avons accumulé, autant que faire s'est pu, des 

 caractères capables de nous rapprocher le plus possible d'une détermination 

 exempte de doutes. 



Il est bien évident que nous n'avons pas la prétention d'avoir fait, en procé- 

 dant ainsi, une œuvre aussi rigoureuse que celle des botanistes ayant à leur 

 disposition des organes multiples d'un même végétal, des documents biologiques 

 sur son habitat et des données climatologiques propres à sa station. Nous 

 sommes, néanmoins, intimement persuadé d'avoir restreint, autant qu'il a été 

 dans nos moyens, les limites du doute qui est toujours fatalement attaché dans 

 une certaine mesure à l'imperfection et à la pénurie des documents fossiles. 



Mais pour que cette analyse et ces comparaisons aient été possibles, nous, 

 avons dû faire appel à l'amabilité de nos correspondants, et grâce au zèle de 

 MM. Langley et Rathburn, du National Muséum de Washington; de M, 

 Tréléasse, directeur du Jardin Botanique de Saint-Louis (Missouri) ; de M. 

 Nelson, de l'Université du Wyoming ; de MM. Treub, Hochreutiner et 

 'Valeton, du Jardin Royal de Buiten-zorg, nous avons eu à notre disposition des 

 matériaux considérables et des renseignements précieux. 



C'est surtout aussi grâce à l'obJigeance toujours aimable de M. Bureau et 

 au zèle infatigable de MM. Poisson et Danguy que nous avons eu à notre dis- 

 position les riches herbiers du Muséum de Paris. A plusieurs reprises, nous 

 sommes allé comparer nos types fossiles nouveaux et rectifier plusieurs listes de 

 plantes des cinérites que Saporta avait données sans justification bien précise. 



