— 3= — 



amcricaines, plus continentales que les précédentes, mais moins altitudinaires^ 

 que celles du groupe équivalent de Joursac. Telles sont ; BamluiSii lugdunensh. 

 Smilûx maurilanica, V.ndera lalifoUa, Hainaindis lalifolia, Acer pol/morphuoK 

 Magnolia acitminala, Diospyros et Wistarui. 



Enfin, l'on remarque dans la flore des cinérites, un groupe d'espèces 

 nettement subtropicales qui n'existe que beaucoup plus clairsemé et plus dou-- 

 teux à Joursac et paraît avoir été relégué, au cours du Pontien, dans la fosse 

 rhodanienne. Les principales de ces formes sont : S/erculia Ramesiana^ Sap.,_ 

 voisin de S. cotxinca, L.. de la Chine, Grej"iacrcihi!a, H., un Ficus peu distinct 

 de plusieurs types de flnsulinde et en particulier, d'une forme non spécifiée des 

 Philippines, provenant des serres de Mazel, à Anduze, et que j'ai observée 

 dans l'herbier Saporta. 



Il faut y joindre le Nyiiip/nva Langeroni, Mart., qui se rapproche sensiblement 

 du N. dcnfata, Cham. et Schlecht. du Nil et un Olivier qui se confond presque 

 avec ÏOlea undidalii, Ait., du Cap. 



En un mot, la flore des cinérites se lie intimement à la flore de Joursac par 

 un grand nombre d'espèces communes. Mais elle dénote un climat plus- 

 humide. Les Fougères insulaires, l'abondance des Laurinées et des Erables 

 l'attestent. L'ampleur du feuillage de toutes les formes apporte ici un nouveau 

 témoignage qui se retrouve jusque dans les noms spécifiques adoptés par 

 Saporta : Ltndera lalifolia, Carya iihivima, Hamamclis latifoUa, etc. Cette- 

 flore accuse aussi un climat plus chaud : nous venons de passer en revue les 

 espèces subtropicales qu'on y rencontre. 



Il paraît difficile de fixer la température moyenne de ce climat au-dessous- 

 de + 17 ou + iH degrés centigrades. Ces notions s'harmonisent donc on ne 

 peut mieux avec celles que nous a fournies la géologie. 



C'est ici que l'on peut placer une comparaison de la flore des cinérites avec 

 celle, rigoureusement synchronique, des marnes bleues à Nassa seinisiriata de 

 la vallée du Rhône, exhumée si patiemment et si bien interprétée par M. l'abbé 

 Boulay (i). Les gisements d'oî!i elle provient se répartissent sur une foule de 

 points, depuis les environs de Nîmes jusque vers Valence. Le plus riche de tous- 

 est celui de Saint-Marcel-d'Ardèche. Parmi les espèces communes au Cantal 

 et à la vallée du Rhône on relève: Carpinus orienlalis, Lam., Quercus, cf.- 

 Ç, lusilanicû, Webb, Q. ncrii/ùlia, H., Fagus pliocenica, Sap., Casianea 

 !>ulgaris, Lam., Zclkova crenala^ Sp., Lauius nobilis. L., L, canaricnsis, Webb, 

 Acer opulifoliuiii, Vil!, et d'autres, que M. Laurent nous fera connaître à la 

 Mougudo. En réalité, c'est une douzaine d'espèces qui sert de lien aux deux 

 flores. 



(1) M. l'abbL- Boul.iy : /.a Flore plic<nie de I.1 vjllée du 'Taboue. — P.fl-is, Klincksie-k, 1S90. 



