— S4 — 



Arrivés au terme de cet examen critique, nous constatons que la théorie de la 

 genèse du Cantal, telle que nous l'avons formulée comme nécessaire au double 

 point de vue de la nature de la roche qui compose ce volcan et de la marche 

 normale d'une éruption actuelle, se trouve en outre strictement conforme à tous 

 les faits d'observation. 



Nécessaire et suffisante, la théorie doit donc être adéquate à la réalité. 



Je n'ai pas la prétention d'avoir apporté ici des documents inédits. Je me suis 

 contenté de puiser dans ceux qu'ont publiés Rames, Fouqué et surtout 

 M. Boule, dont le lumineux talent a mis la géologie canlalienne au courant de 

 la science moderne Mais ces documents, qui m'ont été rendus familiers par 

 plusieurs années de courses et d'observations à travers le volcan delà Haute- 

 Auvergne, je crois les avoir présentés d'une façon nouvelle, strictement exacte, 

 et pourtant assez schématique pour que ie lecteur de ce mémoire de botanique 

 fossile puisse se faire une idée nette de la structure du Cantal sans avoir eu à 

 déchiffrer les arcanes de sa stratigraphie. 



Il importe de rappeler à cette place que certains conglomérats du Cantal, 

 dont nous venons de voir l'origine si manifestement volcanique, ont été consi- 

 dérés par des géologues du plus grand renom, Munier-Chalmas et M. Michel 

 Lévy, comme des formations glaciaires. Rames a, le premier, protesté contre 

 cette interprétation ; M. Boule, dans sa Géologie des environs d'Aurillac, l'a 

 victorieusement réfutée. 



La paléontologie végétale apporterait un témoignage nouveau en faveur de 

 la thèse de M. Boule, si cette thèse avait besoin d'être renforcée. 



A la vérité, on trouve dans les conglomérats de Prax, du Puy-de-Boudieu, 

 du Puy-de-Cabanes, par exemple, quelques cailloux à facettes et parfois à 

 stries, dont l'origine morainique est probable. Ils proviennent sans doute de 

 petits glaciers localisés sur les hautes cîmes du volcan durant les périodes de 

 calme et démantelés, entraînés par une nouvelle éruption. Mais de là à voir une 

 formation glaciaire dans l'ensemble des conglomérats, il y a loin. Nous savons 

 que ces conglomérats sont si intimement liés aux cinérites qu'ils forment avec 

 elles un tout indissoluble. Or, sur les nombreux points où ces cinérites ont 

 livré des plantes fossiles, on a toujours rencontré, sauf de très rares exceptions, 

 des formes tempérées ou chaudes, absolument incompatibles avec le climat 

 d'une région glaciaire. 



Nulle part, actuellement, nous ne voyons les Zclkova, les Sierculia, les 

 Laurinées croître au milieu de moraines en formation, et l'exemple du glacier 

 insulaire de Waiau, dans la Nouvelle-Zélande, est un cas exceptionnel, trop lié 

 à des circonstances locales, pour fournir ici une objection sérieuse D'ailleurs, 

 comme nous l'avons montré à la suite de M. Boule, l'hypothèse volcanique est 



