M. le D' Langeron a décrit une empreinte remarquable du gisement de 

 la Mougudo sous le nom de Paliurites Martyi (Palluras Martyi, Nob.)- 



Toutes ces études faites avec un soin dont on ne saurait trop louer leurs 

 auteurs, ont fait connaître un grand nombre de plantes dans les cinérites plaisan- 

 ciennes ; mais comme nous l'avons dit, pour beaucoup d'entre elles la critique 

 ne s'était pas exercée d'une manière suffisante et leur détermination était 

 entourée de beaucoup trop de doutes pour pouvoir la considérer comme 

 définitive. Un travail d'ensemble révisant et complétant ce qui avait été déjà 

 fait, s'imposait pour ces importants gisements. Nous nous sommes efforcés de 

 rectifier les déterminations dans la mesure du possible, en reconnaissant aux 

 faits seuls le droit de donner un démenti à ce qui avait été déjà dit. 



Grâce, d'autre part, aux matériaux que nous avons eus à notre disposition et 

 qui comprennent les collections du Muséum de Paris (Collection Lacombe et 

 Coll. Saportal, celle du Musée Rames à Aurillac, celle du Musée de 

 Toulouse, auxquelles il iaut joindre les collections particulières de M. Marty et 

 de M. Terisse, secrétaire à la Mairie d"Aunllac, grâce à ces matériaux, dis-je, 

 nous avons pu enrichir cette flore d'espèces, qui y étaient inconnues jusqu'à 

 présent, et d'autres tout-à-fait nouvelles. Nous renvoyons à l'introduction de 

 M. Marty pour les faits connus antérieurement à ce travail, et à nos conclu- 

 sions pour ceux que nous y avons ajoutés. 



Considérations sur la Détermination 

 des Restes Fossiles 



Une flore vaut moins par la quantité des espèces qu'on a pu y rencontrer 

 que par la valeur intrinsèque de chacune d'elles. 11 en est des temps passés 

 comme de ceux dans lesquels nous vivons ; telle espèce qui peut présenter un 

 intérêt botanique pur n'aura aucune importance en ce qui concerne la 

 physionomie générale d'une contrée. Nos conclusions ne doivent donc pas 

 s'appuyer uniquement sur un relevé numérique, mais sur les difi'érents types 

 d'après leur valeur propre. 



Nous disons types et non espèces, car Tapplication en paléontologie du terme 

 espèce, déjà si mal défini en ce qui touche aux formes de la nature actuelle, 

 entraîne souvent des discussions qui reposent plutôt sur des mots que sur des 

 faits. Vespèce ne saurait en botanique fossile indiquer rien de plus qu'une_/or/«e 

 différente, éveillant dans l'esprit la conception de la possibilité d'un végétal, qui 

 envisagé dans ses organes essentiels aurait constitué au terme actuel du mot 

 une espèce. 11 prend ici un sens presque synonyme de type et sert à séparer deux 

 végétaux difi'érents par leurs caractères foliaires sans entraîner de ce fait leur 



