— 8i — 



Nous renvoyons également le lecteur aux articles Morus rubra, Populus balsa- 

 mdides, où nous avons comparé et disjoint des types qui, au premier abord 

 paraissent présenter une similitude absolue, et appartiennent pourtant à des 

 familles absolument hétérogènes, comme les Urticées et les Mahacées, pour 

 le premier, les Salicinées, 'Eitphorbiacées, Flacoiirliacées, pour le second, 

 M. Deane a fait (i) une étude assez documentée des formes semblables dans 

 quelques genres vivants, et ses remarques auraient certainement une grande 

 valeur ; malheureusement les figures sur lesquelles elles s'appuient sont si 

 incomplètes eî d'une exactitude si relative, qu'on serait presque tenté de les 

 considérer en paléontologie comme trop frustes pour pouvoir s'en servir. 



Il résulte de tous ces exemples, que nous pourrions multiplier pour ainsi dire 

 à l'infini : 



1° Qu'on ne peut admettre comme cause effective d'erreur, la présence de 

 nervations similaires dans des familles ou genres différents, pas plus qu'on ne 

 peut espérer trouver une formule de nervation pour des groupements effectués 

 à l'aide des organes de la reproduction ; 



2° Qu'il faut au contraire grouper les formes similaires et chercher dans 

 leiu- analyse des caractères suffisants de séparation ; 



5° Que les types absolument identiques dans des familles et des genres diffé- 

 re.its sont extrêmement rares et même ne se rencontrent pas si l'on fait intervenir 

 la dispersion géographique, chose toujours légitime quand il s'agit d'un groupe- 

 m.ent un peu considérable ; 



4° Que l'étude seule de l'aspect général est totalement insuffisante dans le 

 classement des formes, et qu'il faut faire intervenir l'étude des caractères les 

 plus minimes et les subordonner à la physionomie de l'ensemble. 



"Variations foliaires dans l'individu. — Dans tout ce qui pré- 

 cède, nous n'avons envisagé que les causes d'erreur résultant d'une fausse 

 attribution au genre ou à la famille, et nous avons indiqué les moyens qui 

 nous paraissent les meilleurs pour les rendre les moins fréquentes possible. Ce 

 sont les erreurs les plus graves et que l'état malheureusement trop fruste 

 ou trop incomplet des empreintes fait souvent commettre, en effet, 

 changeant les termes de comparaison, elles changent du même coup les 

 conclusions qui s'appuient sur eux. 



Des variations, peut-être aussi étendues, mais certainement mieux connues, 

 affectent certaines formes. 



(i" Pc;'.ne — On ihe varialioii of tbe lenves aiwts value iii ihi deUrminalioii of botaniccil affinities. 

 Proc. linn. Soc. N. S. W., Sydney, 2S. 1900-1901. 



