— 88 — 



La consistance du parenchyme est quelquefois caractéristique pour 

 certains types et on peut l'utiliser comme moyen de séparation des formes. La 

 plupart du temps, l'épaisseur du parenchyme empêche d'apercevoir le réseau 

 veineux, et il faut dès lors faire entrer ce caractère en ligne de compte ; toute- 

 fois, il faut bien s'assurer auparavant que cette absence de nervation provient 

 bien de cette particularité et non d'insuffisance, ce qui entraînerait le rejet de 

 l'empreinte. 



La nervation, avec ses modalités multiples, fournit les éléments les plus 

 nombreux de déterminations. 



La grosseur des réseaux de tous ordres est importante à considérer, soit en 

 elle-même, soit dans les rapports des différents systèmes entre eux. 



La disposition des nervures secondaires nous permettra de distinguer certains 

 types les uns des autres. C'est sur ce caractère que l'on classe dans la botanique 

 organographique, les feuilles, en feuilles à nervation palmée, pennée, etc., mais 

 il y a plus, la disposition des différentes nervures secondaires pourra encore 

 nous éclairer à ce sujet, c'est ainsi que la hauteur d'où s'échappent les deux 

 premières secondaires qui dessinent la nervation trinerve dans un grand nombre 

 de Laurinées, n'est pas la même que celle de certaines Mélastomacées et 

 Sti'ychnées, ou encore celle du Cocculus launfohus. D. C. Toutefois, cette dispo- 

 sition est sujette à une assez grande variabilité, pour qu'il soit nécessaire de la 

 contrôler soigneusement au moyen d'échantillons vivants et de la subordonner 

 aux autres traits distinctifs tirés des autres caractéristiques. 



Le nombre des nervures secondaires a une valeur assez grande, car il 

 est assez constant dans les limites d'une variabilité qu'il faut nécessairement 

 établir sur des bases comparatives tirées de la nature vivante. M. Paolucci, qui 

 est l'auteur d'une fort belle étude sur les Gisements d'Ancône, dit néan- 

 moins que c'est une grave erreur taxonomique de croire ce caractère constant 

 car, pour un grand nombre de feuilles, cette quantité est très variable. Nous 

 pensons qu'il nous est permis de ne point partager entièrement son opinion : 

 1°, parce que nous estimons qu'il est impossible de faire une espèce en se basant 

 uniquement sur ce caractère, quand les limites tiela variabilité n'ont pas été éta- 

 blies d'une façon bien certaine sur de nombreux spécimens de la nature vivante, 

 2", parce que nous relevons, dans le tableau donné par cet auteur, des moyennes 

 sur lesquelles on peut s'appuyer d'une façon tout à fait valable. C'est ainsi que 

 nous trouvons des variations faibles ; 



chez Populus nigra où ce nombre oscille entre 4-6 



Cornus sanguinea — — 4-6 



Viburnum tinus — — '\-j 



Quercus robur — — ^ - B 



