- 89 - 



Il est certain que dans les types comme Qncrciis ile.w où ce nombre varie 

 entre ^-9, le caractère devra être considéré comme très douteux, et il devra 

 être considéré comme à peu près nul chez Juglans regia, U/nnis camjrcsire 

 Capinus, Osirya, où on peut compter depuis î jusqu'à 17 nervures secondaires. 



L'angle d'émergence des nervures secondaires. — ■ Cet angle possède 

 également une limite d'oscillation, mais peut être considéré (chaque type pris 

 à part) comme pouvant fournir un bon caractère. 



En effet, certaines feuilles où les nervures secondaires s'échappent sous un 

 angle aigu à la base, conservent cet angle, indépendamment de l'élargissement 

 du limbe, d'autres, au contraire, qui s'échappent sous un angle obtus, le conser- 

 vent tel, même quand la base du limbe se rétrécit exceptionnellement ; chez 

 d'autres types, au contraire, comme chez Sassafras (voir planches hors texte 

 II, IV, V) par exemple, cet angle est indifl'érent. 



H semble donc qu'on ne puisse donner ici de règle absolument générale, et 

 qu'on ne puisse se servir de ce critérium que pour séparer deux types, qui étant 

 semblables sous tous les rapports, présenteraient dans la nature vivante la 

 stabilité que nous avons mentionnée. 



Le réseal' tertiaire. — Généralement visible dans les empreintes fossiles 

 déterminables, le réseau tertiaire vient apporter un nouveau contingent de 

 preuves. La frjrme de ses anastomoses, leur manière d'être par rapport aux 

 nervures secondaires, la physionomie générale qu'elles impriment souvent à 

 l'ensemble de la nervation (nervation en échelle chez les Mélastomacées, 

 réseau finement strié chez un grand nombre de Cupulifères, réseau en toile 

 d'araignée chez presque toutes les Malvacées et beaucoup d'Artocarpées) sont 

 des caractères essentiels qui présentent dans chaque type une grande constance 

 et en fixent souvent la physionomie par suite des rapports multiples qu'on peut 

 y découvrir : soit avec la nervure primaire, soit avec les secondaires, soit 

 avec la marge. 



Le réseau ultime doit encore attirer notre attention et ce n'est pas une 

 raison de le croire dénué d'importance parce que la plupart du temps il n'est pas 

 visible sur les empreintes. Il a tout au moins pour lui un avantage considérable, 

 c'est qu'il se maintient semblable à lui-même sur toute la surface du limbe et dès 

 lors la conservation d'un lambeau suffit pour le reconstituer dans son ensemble. 

 C'est un caractère essentiellement morphologique, tandis que le réseau tertiaire 

 avec ses rapports multiples en était un essentiellement /'/n'.y/oHOH?/'.]';/^' et à ce 

 t'tre celui-là est bien moins important que celui-ci. 



L'épiderme enfin peut donner des indications utiles quand il se trouve 

 conservé d'une façon suffisante pour pouvoir être observé au microscope. 



