En 1869 (i) il rapproche le Sj/h/vklT lugdunensls du B. arundinacea, Wild. 

 « seulement, dit-il, la dimension est plus petite de moitié et se rapproche de 

 <( celle d'Arundinaria particulièrement de rAr«nt//«a/-kT Mélaké. » 



Dans La Flore de Meximieux et dans ÏOrigine Palc'onlologique des Arbres, il 

 le compare au Bamlnisa niitis. 



Or, la première appréciation avait été la meilleure, si l'on fait appel aux 

 caractères tirés de la tige. Un des caractères qui sépare les Arundinaria des 

 Bambusa proprement dit, dont ils sont très rapprochés, est la présence, chez ces 

 derniers, d'une cannelure sur la tige, et aussi la présence de nœuds beaucoup 

 plus fortement anguleux, comme c'est le cas pour le Bambusa (Phyllostachys) 

 H2i7;^ et ses congénères. Les Arundinaria, au contraire, ont des nœuds beaucoup 

 moins apparents, et il ne part, à chacun d'eux, qu'une seule branche, alors 

 que chez le Bambusa milis la ramification est géminée L'examen des figures de 

 la flore de Meximieux montre nettement la première diff'érence, tandis que nous 

 sommes certains de la seconde, grâce à un nœud parfaitement conservé que 

 nous avons observé et qui provenait du gisement de Las Clausades ; cet échan- 

 tillon s'est malheureusement égaré dans un envoi. Nous sommes donc autorisé 

 à établir une conjecture probable basée sur cet échantillons si analogue, en 

 tous points aux tiges du Bambusa lugdunensls. 



Pour ces multiples raisons, c'est donc de Y Arundinaria japomca, Sieb., 

 (Bambusa Mélaké) que nous rapprocherons le fossile dont l'articulation des 

 feuilles sur la gaîne et la nervation sont identiques avec ce qu'on observe sur 

 le vivant. Originaire du Japon, il fut rapporté par le Docteur Siebold en 1850. 

 Ce Bambou resserre encore les lic-ns multiples que nous avons eu l'occasion 

 de signaler pour beaucoup d'autre^ espèces avec la flore de l'archipel japonais. 



^tt; - 



CYPÉRITES, sp. 



Le gisement de la Mougudo a fourni <( des feuilles, dit Saporta, triplinerviées 

 <( de grande taille, à plis médian et latéraux très marqués, comparables par 

 <i leurs proportions, au seul Carex /?;a.v/mi.7,Scop., indigène, et parmi les fossiles 

 « aux Cyperiles plicatus et Custeri, Heer., de la flore molassique suisse (i). » 

 Nous rappellerons aussi que cet auteur met en doute, au sujet de ces empreintes, 

 l'attribution que trois ans auparavant M. l'abbé Boulay avait faite des lambeaux 

 de feuilles plissées en éventail, à un type de palmier peut-être proche du Chama'- 

 rops hunulis. « Ce sont peut-être, dit Saporta, des lambeaux de ces feuilles 

 (1 réunies, plus ou moins étalées, qui auront donné lieu à la présomption qui 

 <( porte M. l'abbé Boulay à admettre l'existence d'un Chama-rops dans les 

 (1 cinérites du Cantal. » 



(1) Saporta. — Revue générale de Botanique, 1890, page 232. 



