log 



Le Broussonelia pap/rifcraVent., genre de l'ancien monde, habitant l'Archipel 

 Malais, la Chine et le Japon, présente une base et un réseau ultime, iden- 

 tiques au fossile, mais les dents et les nervures, issues de la face externe des 

 deuxièmes basilaires sont totalement différentes. 



Enfin, il faut citer le Ficus cjj?ensis Thunb. (i), que Unger prend pour terme 

 de comparaison de son Ficus Hydrarchos de Sotzka, Heer mentionne cette feuille 

 comme ayant de grandes affinités avec son 

 Pcpulus mutabilis repando crenata. <( Les 

 « grandes feuilles ce cette forme, dit- il, s'éloi- 

 c< gnent beaucoup de celles du Popuhis mula- 

 <( bilis oralis et montrent dans la forme la 

 <( grandeur et la dentelure de la marge, une 

 (( grande ressemblance avec les feuilles du 

 « Ficus capensis et du Ficus Hydrarchos, fos- 

 « sile, chez lequel les fortes nervures s'échap- 

 « peut pareillement de la base de la feuille. » 



Il est de fait que le Ficus capensis (fig. 7) 

 présente de grandes affinités, mais celles-ci 

 ne portent que sur des caractères qui sem- 

 blent en imposer au premier abord, mais sont 

 sujets à une grande variabilité et se retrou- 



3 



vent dans les organes foliaires des familles 



F.o. 7. — A. B.ise foliaire du Pofuhis bal 

 saii.oidis. 

 B. Base (oWaiie du Ficus capensis. 

 pour montrer les différcriLes essentielles 

 qui existent chez ces deux types. 



diverses. 



Les différences essentielles que l'on peut 

 relever, consistent dans les anastomoses des dents, l'écartement beaucoup plus 

 grand des nervures secondaires, l'aspect des anastomoses des secondaires 

 issues de la face inférieure de la deuxième paire de basilaires, qui de fait 

 devient ici la première, les nervures inférieures étant tout à fait insignifiantes. 

 Qui plus est, tandis que les espaces circonscrits renferment chez le fossile des 

 nervures tertiaires parallèles, ils ne contiennent chez le Ficus capensis, que des 

 mailles allongées dans le même sens, qui donnent le même aspect au moyen 

 d'éléments complètement différents. Cette particularité. Jointe aux autres que 

 nous avons énumérées, semble suffisante pour éloigner ce rapprochement. 



Si nous résumons les divers caractères des espèces que nous venons de 

 passer en revue, nous arrivons à cette conclusion que tant par les caractères 

 physionomiques que par ceux des détails morphologiques, notre fossile se 

 rapproche du genre Populus qui ne cède le pas à aucun des termes de compa- 

 raison que nous avons pris ailleurs. 



(i) Ettingshausen. — Skelciie der Apetalcn, t. XV, tlg. 3. 



