I 12 



très différent du nôtre, il nous paraît préférable de passer sur une seule parti- 

 cularité qui n'est pas constante dans la nature actuelle et de rapporter notre 

 empreinte au Populus de Schossnitz. 



POPULUS TREMULA, L., Pliocenica, Sap. 

 Pl. IX, FiG. 3. 



Saporta a parlé à maintes reprises de cette intéressante espèce ( i) demeurée 

 indigène depuis les temps géologiques. Ses empreintes assez peu abondantes 

 dans les cinérites de Saint-Vincent, montrent que ses représentants devaient 

 occuper une station un peu à l'écart, auprès de gorges plus encaissées et de 

 cours d'eaux torrentueux. 



Nous ne donnerons pas la description de cette feuille dont nous représentons 

 une des plus jolies empreintes de la collection Saporta. Un autre échantillon 

 provenant de la collection du Musée Rames à Aurillac, et un fragment de la 

 collection Saporta, présentent une terminaison conique du limbe assez 

 allongée ressemblant absolument au Pol?uhis cancscens Sin. figuré par RéroUe 

 dans la Flore de Cerdagne, page 55, pl. IX, fig. 9, cette espèce a été égale- 

 ment signalée à Ceyssac. 



Nous ne sommes pas d'avis qu'il faille voir à Saint-Vincent deux espèces 

 différentes (2) surtout quand on possède des débris en aussi petit nombre, car 

 les raisons données par Rérolle ne reposent que sur des différences très 

 minimes, à tel point, c qu'en somme, dit-il, il s'agit du P. canescens, 

 « intermédiaire entre les P. Iremula et alba. » Ce même Populus canescens est 

 discuté par M. l'abbé Boulay (3) et il est un fait certain que le sommet aigu et 

 prolongé de l'exemplaire de la Cerdagne, manque à celui de Ceyssac déterminé 

 par Saporta comme appartenant également au canescens. On ne peut donc, 

 qu'adoptant les conclusions de M. l'abbé Boulay, trouver « assez étrange que 

 « de rares individus de cette sorte aient justement fourni des spécimens à la 

 fossilisation. » Qui plus est il serait prématuré de vouloir délimiter deux formes 

 dont les caractères ne sont pas fixes au point de permettre sur un seul exem- 

 plaire leur disjonction en deux espèces. 



Quant aux formes fossiles qui ont précédé l'espèce actuelle, elles sont variées 

 sans présenter des caractères bien spéciaux. On peut citer le Populus Heliadum, 

 Ung. de Radoboj, P. ^oli, Ung., P. tremulœfolia, Sap., P. Richardsonii, 

 Her. Toutes ces espèces ne se distinguent du reste du type Trennila que par 

 des différences minimes. 



(i) Saporta. — Bull. Soc. Ge'ol. de France, Sér. 111, t. 1, p. :2i. 



(2) Nous avons observé sur des rejets de Populus iremula des formes absolument identiques. 



(3) M. Boulay. - Flore de Tbe'pers, p. 250. « Extrait des -Mém. de l'tÂcad. de yaucluse, t. Vlll, 1889. » 



